Как несуществующая система может быть привязана к чему-то, кроме абстрактных рассуждений?
Да нет там ничего лишнего. Всё в тему.
Нет там ни угара, ни псевдопатриотизма. Есть забота об экономической ситуации от специалиста по экономике.
Это в сферическом вакууме. А на деле система может прямо или косвенно дотироваться (к примеру, через монополию эмитента) или минимизировать расходы на инфраструктуру и обслуживание как раз в силу своей малости.
Кроме того, кто тебе сказал, что эти издержки, якобы неизбежно вырастающие, вообще будут сколько-нибудь заметны для пользователей? Там банки больше берут, чем сама система платежей.
Ещё раз, то бишь - без проекта в паблике рассуждать не о чем.
Как она привязана к несуществующей российской системе безналичных платежей?
Самый натуральный.
Ты пофлудить сюда пришёл? Прекращай, я тоже умею к запятым придираться.
"Назло" - фраза не моя. Претензии - не по адресу.
Хватит флудить. Хватит ванговать.
Какая разница? Если это намёк на шпионаж - разработаем свою.
Проекта я не видел, когда появится в публичном доступе - тогда и будем обсуждать.
В смысле избежать полноценного наказания.
Пока - не идёт. Так раньше и навальные кланами не воевали, и запретов на бизнес за границе не было.
Предложить "назло США" свою расчётную систему - это и есть экономическое решение. Всерьёз.
И именно как "назло" они ими и будет воспринято: безналичные операции по банковским картам уйдут из оборотов в пользу России - разумеется, потере денег в Штатах никто не обрадуется.
А Вы как хотели?
Отказ от той или иной привязки - неизбежен. Вопрос здесь только в Вашем предположении:
Не могу признать его адекватным. Всех - это каких? Начальники ЖЭКов туда тоже входят? Если не входят, то Вы имеете в виду высокопоставленных? Но это, условно, экономический блок с Медведевым во главе.
Далее - речь идёт не о счетах в долларах, как самоцели, а о надежде чиновников сохранить свой социальный статус. А для реализации сего есть множество способов - начиная от принуждения (Вы не поверите, но и Медведева можно принудить, если дать альтернативу) к открытию счетов в рублях и не зарубежом, и заканчивая созданием в самой России условий, при которых финансовые вложения и зависимость от иностранных структур (от банков до спецслужб) станет невыносимой (причём не столько за счёт строгости зарубежного контроля, сколько за счёт создания статусных привилегий у нас).
К чему тут, стало быть, Ваше "слабо"? Проблема свелась к принуждению подчинённых бюрократов на сравнительно небольшие подвижки, а это вопрос времени и политической воли. Замечу, кстати, что чем дольше решение этого вопроса будет откладываться, тем меньше будет нужды в политической воле: действовать придётся просто в силу обстоятельств, вынужденно.
Ваше право.
По вышенаписанному - может, и не надо. А по многому другому - ещё как нужно.
Так Вы и проиллюстрируйте цитатой. В чём необдуманность?
Вот Вам, для иллюстрации, Хазин. Думающий иначе:
И кто тут "сотрясает воздух"? Китай, предложенное Глазьевым давно и успешно внедривший? Пресловутый торопливый аноним, "высокопоставленный источник в Кремле", которого даже по имени никто не знает и в глаза никто не видел? Или местные курилошники, в погоне за пятницей не дающие себе труда задуматься о том, что же им, собственно, и зачем предлагают?
Ну же, подайте пример. Что нам надо думать своей головой?
И да, раз уже тему про отказ от доллара закрыли:
Продолжение.
Хазин рассуждает о ближайшем будущем и про санкции:
В общем, причин для роста у рубля... маловато.
Какая была, какая теперь?
