Пятничная репетиция.
Серчер, Вы попробуйте пустырник, пожалуй. Ну, от истерик. От домыслов не знаю что посоветовать... повзрослеть, быть может. Хотя нет, рано - сначала можно попробовать отучиться подтверждать свои мысли обильными смайликами.
Понимаю, это трудно. Но Вы попытайтесь.
Системы автоматического и полуавтоматического наполнения контента базируются в том числе и на подобном принципе: дополнять рерайт картинками из поисковой выдачи. Т.о. совпадение хоть и будет не случайным (ключи совпадают), но оно вполне возможно.
Странно, что такой знаток экселя, как Вы, не в курсе. Запишите себе на всякий.
Логика была иная: аргумент для досудебного решения или для суда. Вы полагаете, шансов на это мало?
Платная консультация у юристов на этом форуме стоит 50-100 долларов. Приготовьте для них уже присланные материалы и дайте полчаса на анализ ситуации.
Пользы будет гораздо больше, чем от этой темы.
Я-то не претендую. А ищу пути решения.
У третьих лиц. Для досудебки/суда это не будет аргументом?
Вот только какого рода.
lap09, Вы вот что пока сделайте.
1. Проблемные (указанные в претензии) фотки просмотрите на предмет даты публикования у себя и в ЭГ.
2. Каждую фотку поищите в Яндекс- и Гугл-картинках.
3. У всех точных копий (если таковые найдутся, конечно) также посмотрите дату публикации.
4. Если найдутся экземпляры, которые опубликованы раньше Ваших, то можно будет сослаться, что вот, де, "фотки были взяты не с сайта ЭГ, а у этих конкретных товарищей. Претензии к ним".
То, что указана ссылка на источник, значения имеет мало. Ссылались на текст, а фотки взяты из поисковой выдачи и т.п.
Про между прочим, кстати. Цимес, который можно получить с наших китайских пацанчиков, дай им всем Б-г долголетия и прибылей, перевесит любые англоивритские затеи. Так и передайте Фимочке, со всем моим уваженьем.
Придёт какой-нить мегаоптовик с алибабы и таобао, ан хвать! - под русскоязычный интернет они оптимизировать-то и не умеють. Хотя бюджеты-то, я полагаю, мама не горюй. Хватит, чтобы Я.Маркет убрать за Топ-10. В Яндексе же. Что называется, "уже покажите мне, кому отдать свои юанчики".
Так что китайский - маст хэв.
Сразу видно профи.
Не всем, но по адвокатскому запросу может (или даже должен).
Нашли с чем сравнить...
Тогда тяжко, согласен. Впрочем и в этом случае сравнение непонятно. Причём здесь несуществующая русская пресса?
Скажете тоже. Русский - язык великой (общемировой) культуры. А два остальных - даже не "нидерландские".
Хотя в курилках покалякать - чому б и нет? Удафф.ком - вон, не первый год живёт.
Причина очевидна до банальности: этот очередной волапюк не нужен даже его потенциальным носителям.
Сопоставимый с постсоветской пропагандой. А русской прессы толком ещё и нет.
