И какие выводы, igork734?
Самому получается слух развивать?
Добиться бы к обвинениям объяснений. А то одно и тоже всегда.
Отлегло. Хотя поклонники Платонова могут и обидеться.
Надо шире брать. Шолохов, Фадеев... Пешков, опять же. Сбоку какой-нибудь Аверинцев со компанией.
А, во! Шевченко же! Ух, и гений... ух, заборист! Куда там Достоевскому. Да и Чехову, вместе с остальными бумагомараками. Как откультурит поэзией об стол - так сам Марк Твен начинает икать в гробу. На всю вашу Миссурю.
Про остальных и говорить негоже - плачут полноводными реками.
Генератор случайных демагогий.
Интересно ещё - к примеру, Толстому что надо подтянуть, по сравнению с Фолкнером и Платоновым? Язык со смыслом? Или содержание хромает?
Впрочем, ладно. Это так, тупенькие мысли вслух.
Arsh, Пушкин-то хоть на уровне? А то страшно прям.
У него есть т.н. система. Многие в курсе.
О том и речь - в десятку. Мне даже добавлять ничего не надо.
Одна из особенностей демагогии состоит в том, что она быстро утомляет. Однообразная - тем более.
Надо думать, по Гуревичу "человек прежде всего амёба, потому что в основе его лежат клетки, т.е. простейшие".
В СССР? Кто ж спорит. В Союзе и не такое было.
Только я про всю планету.
Спасибо.
(Что-то в последнее время повадились оппоненты своими аргументами не опровергать, а подтверждать противоположную точку зрения.)
