Именно. Детский труд не используем, если что.
Этак можно любую ситуацию под технический прогресс подвести.
В реальности многие вещи, считающиеся социумом безнравственными, запрещены не только на уровне общественного осуждения, но и законодательно - именно об этом идёт речь, когда говорится об "общеобязательных и реализуемых требованиях" (хотя, разумеется, в самом обществе вряд ли стало больше добропорядочных людей).
И вот этому изменению, в общественном сознании, и дано было объяснение.
Arsh, т.е. "средний уровень общеобязательных и реализуемых нравственных требований" - нет, не повышается?
Крепостное право не отменили, негров линчуют, смертная казнь и всякие инквизиции процветают, капиталисты гнобят рабочих по 14 часов в сутки, общеприняты детские и подростковые браки по всей планете, а не только в отдельных странах/культурах, телесные наказания процветают во всех институтах, от семьи до госучреждений, и вообще, жизнь человеческая не ценится ни во грош?
Не то, что во времена феодализма/варварства?
Zikam.RU, что именно непонятно?
Arsh, цитата (текст сложный, уж пардоньте, и немного не в контексте):
Позволил себе некоторые правки. Третий уже раз, по-моему, цитирую.
C энтропией, вкратце - было сказано, что скопления вещества ей противоречит (иными словами, после Большого Взрыва с рассеянием материи должна была постепенно наступить тепловая смерть, без образования даже каких-то газовых туманностей, не говоря о более сложных объектах).
На это ответом было, что возможно увеличение энтропии с параллельным локальным её уменьшением, и что это-де стохастические и прочие другие колебания. Первый процесс мне напомнил колбу с разными веществами, где одновременно идёт диффузия и обратный процесс - возможно, такое, по твоему?
Во втором случае применение термина "флуктуация" от Бога всё равно не спасает: если вместо равномерного распределения материи во Вселенной флуктуации доходят не только до образования звёздных систем и галактик, но и на планетах появляется "флуктуация" вещества под названием "живая материя", - то всего лишь значит, что изначальные характеристики системы допускали такие разбросы в параметрах и, следовательно, нет причины этим флуктуациям останавливаться на человеке.
Частный случай, изложенный Соловьёвым, основан на возрастающем нравственном уровне человечества. Общий (через простейшую экстраполяцию сделанный мной) берёт за основу возрастающую упорядоченность Вселенной вообще, а не только во множестве частных случаев.
Неужели и это забыл?
Zikam.RU, ты вроде сомневаться изволил? Можно и повторить.
Так а что там с энтропией и флуктуациями, опять никто не может ответить?
Zikam.RU, так вот, у Соловьёва есть и иные заслуги, кроме этой.
В частности, один из вариантов доказательства существования Бога (который я не раз приводил здесь, кстати).
Ничуть.
Основатель нравственной философии. Как Эйнштейн - основатель квантовой физики.
Подойдёт? Или экстремальным буквоедством займёмся?
Arsh, чуть выше я раскрыл вопрос. А с Кропоткиным (тем более - с Троцким) они трудились в разных областях.
Ты, во-первых, имеешь представление о предмете беседы, чтобы заранее это заявлять?
Во-вторых - не забывай, что речь идёт о философии, где многие проблемы имеют несколько путей решения. Тот же нравственный вопрос в гносеологии (откуда взялось понятие добра и зла у человека) разрешается разными школами по-разному, и эти решения, разумеется, влияют и на дальнейшие выводы.
В-третьих, эталон здесь подразумевается в том смысле, что Соловьёв по сути создал из нравственной философии самостоятельную дисциплину, развив её из очередного частного философского ответвления.
Конечно, людям не нужно знать законы гравитации, чтобы чувствовать силу тяжести (и человеку добропорядочному не нужны сложные формулировки для чувств, которые безо всяких расшифровок уже доступны его сердцу) - что не умаляет ни заслуг Ньютона, ни заслуг Соловьева.
