Управлять рейтингом не значит управлять общественным мнением. Можно настроить народ против Аль-Каиды, но нельзя настроить народ на запрет женщинам занимать руководящие посты, к примеру.
Границы понятия несколько раз обозначались в топике, это все существенные (глобальные) общественные явления.
Вы противоречие увидали? Пример не подходит по причине частности и фольклорности, я же написал. Как иллюстрация к нравам - может быть, но я же не привожу гомеровских героев (вешающих нерадивых слуг за ничтожные, с нашей точки зрения, проступки) в качестве аргументации к своим словам?
Какую нравственную проблему в обществе Вы хотели поднять своей цитатой? Какое отношение она имеет к обсуждаемым вопросам?
Zikam.RU: Так что, следую логике, ищи примеры, где все три признака вместе не работают, либо принимай эти условия, либо давай свои варианты.
Да какие проблемы - не только все три признака вместе не работают (на примере евнуха и коматозника), но и ни один вообще, из этих трёх, не может указывать однозначно на живой организм.
Ольга Хольц, хорошо бы подбодрить авансом заслуженного модератора. ;)
Arsh, зачем участвовать в теме с заранее взятой для себя установкой "не отвечать на вопросы"?
Вы через пару дней опять начнёте спрашивать "назовите хотя бы существенные" и прочее в таком духе?
Это к Вам вопрос.
По моему, нет.
А всеобщий характер, применительно к эволюции
Нет, нам не к биологической нужен, а к нравственной. Есть что-то более существенное?
Это не глобальные вещи - не обладают всеобщим характером.
А что тогда обладает всеобщим характером? Или, во всяком случае, более широким, чем указанные вещи?
В Библии в жены рабынь брали.
Сейчас рабынь нет, как явления.
можно объявиться себя мусульманской страной, и все
"И всё"? Ну-ну. Удачи.
Хоть пару глобальных укажите.
В тцатый раз - отношение к заключённым, отношение к войнам, отношение к различным соц. слоям.
Достаточно? Или по очередному кругу пойдём?
рейтинг лидеров в иных странах - 98-99%%
Управлять рейтингом не значит управлять общественным мнением. Можно настроить народ против Аль-Каиды, но нельзя настроить народ на запрет женщинам занимать руководящие посты, к примеру.
Границы понятия несколько раз обозначались в топике, это все существенные (глобальные) общественные явления.
Всех трех, что ли?
Ну я не знаю. Другими словами скажи, что нужно?
Я всего лишь пытался заставить четче определить этот ваш жупел: "общественную нравственность".
Чётче, это как?
Попробуй найти неживой объект, где нет работающих 2 признаков из трех обозначенных.
Не понял. Потому объект и будет неживым, что у него не будет работающих признаков. Или что ты хотел сказать?
Чему верить-то?
Вы противоречие увидали? Пример не подходит по причине частности и фольклорности, я же написал. Как иллюстрация к нравам - может быть, но я же не привожу гомеровских героев (вешающих нерадивых слуг за ничтожные, с нашей точки зрения, проступки) в качестве аргументации к своим словам?
Какую нравственную проблему в обществе Вы хотели поднять своей цитатой? Какое отношение она имеет к обсуждаемым вопросам?
Так что, следую логике, ищи примеры, где все три признака вместе не работают, либо принимай эти условия, либо давай свои варианты.
Да какие проблемы - не только все три признака вместе не работают (на примере евнуха и коматозника), но и ни один вообще, из этих трёх, не может указывать однозначно на живой организм.
Вот и всё.