Понятно.
Даже на форуме есть несколько тем, где люди рассказывают о претензиях на сотни тысяч рублей из-за копирования видеоролика или пары фотографий. А ведь запрет на использование чужой интеллектуальной собственности - это лишь один из очевидных примеров, когда администрация ВК может, как минимум, признать все предлагаемые договоры ничтожными.
И пример, когда мошенник сам высылает заключённый договор администрации - тоже один из первых приходящих в голову. А если подумать не чуть-чуть, а хорошенько?
Лично для меня после предложения "заключайте договор" очевидного становиться всё меньше и меньше. То же самое с фразой "сама по себе" - передача пароля, как и его взлом, действительно сами по себе ничего не значат. В отличие от последствий этих перепродаж и пр.
В общем, я предлагаю чётче формулировать свои мысли и вообще, вернуться и начать с малого.
Так запрещает или нет администрация ВК продажу сообществ? Так, потихоньку, и до формулировок в договорах доберёмся.
don Aleksandro, у Вас есть образец договора, который Вы советуете заключать участникам сделки?
Этого и не нужно, вопрос был риторическим. В договоре же всё ясно прописано.
Другой момент: мошенник передаёт доступы покупателю, а затем сам пересылает копию заключённого договора в ВК. Как те поступят?
Вопрос, в общем, тоже риторический.
Не знаю. Во втором сообщении темы спросил, но, похоже, ясности о деталях ни у кого нет.
А так-то ферму тысяч на 15 аккаунтов завести не проблема. Лишь бы платили.
Не... надо мыслить в количестве рабочих аккаунтов, а не в гигабайтах памяти. Так уже интереснее.
Так тут спор не о продаже пароля, а о договоре, имеющем юридическую силу.
Вы себе представьте наглядно такую, например, картину - сидит истец перед следователем, радуется, что продавца-мошенника наказали, а следователь вдруг его самого с невинным видом вопрошает (специально упрощаю картину):
- Дорогой друг. А за что Вы, собственно, собирались платить деньги?
- Ну, как же? За сообщество.
- Позвольте, но администрация ВК заявляет свои исключительные права на всё, что находится внутри домена vk.com, его поддоменов, его зеркал и его аффилированных сайтов.
- Э-э-э-э...
- Таким образом, Вы пытаетесь купить сообщество с контентом, защищенным авторским правом.
- Ну.....
- Вот Вам и "ну", голубчик. Какой статус предпочитаете - соучастника обвиняемого или фигуранта нового дела в качестве подозреваемого?
Утрировано, но суть, полагаю, передал.
В общем, я к тому всё это говорю, что совет "заключать договор" имеет свои подводные камни. И до их раскрытия является, мягко говоря, преждевременным.
Запрос актуален.
Почему Вы так думаете?
Как раз в момент заключения договора (т.е. не онлайновой договорённости между двумя никнеймами о передаче паролей, а после подписания конкретными физическими лицами бумаги, имеющей юридическую силу) - как раз в этот момент вступают в силу государственные законы. К примеру, об авторском праве на контент.
Это с одной копии браузера.
И до сих не поставил. Мне так удобнее.
А Вам какое дело?
Мы давно на "ты", молодой человек?
1. Удобство клиентов - не ерунда.
2. Альфа - один из множества примеров.
3. Я тоже понимаю разницу и удобство по сравнению с другими банками. Только вопрос был в другом:
В данный момент мы, с представителем сервиса, обсуждаем именно это.
А к Вам у меня две простых просьбы:
1. Научитесь читать то, что пишут собеседники, и понимать прочитанное.
2. До этого момента - не врывайтесь конструктивные диалоги со своими ребяческими претензиями.
Я доходчиво выражаюсь?
