Каширин: По-моему, у тебя какой-то комплекс неполноценности по поводу переезда на новое место.
:) У меня? Я живу дома.
Каширин: Все люди разные.
Угу. Только правила одинаковые - и они прямо противоположны твоим:
Каширин: Понаехавшие всегда эту конкуренцию успешно выигрывают - в своей нише.
В своей нише (т.е. в которой человек преуспевал у себя дома) понаехавшие будут всегда проигрывать. Эмиграция - всегда понижение статуса, причём почти всегда на порядок.
Немногочисленные исключения, это персональное приглашение на работу для специалиста узкого профиля, но высокой квалификации (к примеру, нобелевского лауреата, как идеальный (читай - незаменимый) вариант) или специфические случаи, вроде эмиграции политической (Солженицин, Ростропович и т.п.).
Всё остальное (т.е. в остальных 99%) - гарантированная ступень вниз.
Каширин: К тебе отлично относятся москвичи, и никто никогда не заострял на этом внимание на совместных (твоих и коренного населения) пьянках.
Речь-то не про пьянки, а про социальную конкуренцию - лимита и прочие понаехавшие конкурентами для аборигенов будут всегда. Независимо от пьянок и личных отношений в каждом конкретном случае.
Zikam.RU: А официальное - это алогизм, не имеющий отношения к науке.
Это ты про историю сейчас? Боюсь тебя разочаровать.
Возвращаясь к Евангелию и присяге - если эту "таинственную книгу" до 18 века в Европе не могли прочесть, то все более ранние исторические документы, содержащие славянскую письменность, следует выкинуть на помойку. Например, переписку Ивана Грозного с Елизаветой - как тебе такой вариант?
А это только первый шажочек. Второй звучит так: откуда мы знаем - не про переписку, она подложная - а про самого Грозного? Да и про Елизавету? Да и про французских королей до 1574 года?
Zikam.RU: Это средние века, детка. Славянская письменность - варварская диковинка.
Zikam.RU: Французские монархи долгие столетия не могли похвастаться грамотностью (какое уж тут знание иных языков)
Замечательно. Я и говорю - приговор официальной истории, как Франции, так и России.
Правда, теперь другое непонятно - кто здесь занимается фоменковщиной и в чём она вообще состоит? Обсуждаем-то официальную легенду, а не чьи-то фантазии.
xVOVAx: никто про Киевскую русь то вообще не слышал , а князь Ярослав не поженил своих детей на половине европы, а общались они сурдопререводом - ведь писать никто у не умел, даже Нестор летописец
Вы, судя по всему, даже не представляете, насколько близко подошли к реальному положению вещей.
Zikam.RU: на фоне болезненного славянско-православного величия.
Вообще-то если Пётр впервые прочёл это Евангелие в восемнадцатом веке, то, значит, до этого момента в Европе ничего не знали о глаголице и кириллице. А это третий приговор - истории уже российской.
в США пошел по этой же линии, сейчас работаю финансовым аналитиком
Сколько прошло лет? Пришлось ли, например, получать дополнительное образование?
Статус у меня точно не понизился
Статус чего именно? У Вас есть семья, первым делом?
а материально даже повысился.
Почему Вы так думаете? С кем и по каким параметрам сравниваете?
С Днём!
Отмечание в мск будет?
Да, кстати. ;)
По-моему, у тебя какой-то комплекс неполноценности по поводу переезда на новое место.
:) У меня? Я живу дома.
Все люди разные.
Угу. Только правила одинаковые - и они прямо противоположны твоим:
Понаехавшие всегда эту конкуренцию успешно выигрывают - в своей нише.
В своей нише (т.е. в которой человек преуспевал у себя дома) понаехавшие будут всегда проигрывать. Эмиграция - всегда понижение статуса, причём почти всегда на порядок.
Немногочисленные исключения, это персональное приглашение на работу для специалиста узкого профиля, но высокой квалификации (к примеру, нобелевского лауреата, как идеальный (читай - незаменимый) вариант) или специфические случаи, вроде эмиграции политической (Солженицин, Ростропович и т.п.).
Всё остальное (т.е. в остальных 99%) - гарантированная ступень вниз.
Понаехавшие всегда эту конкуренцию успешно выигрывают - в своей нише.
Всегда? Разве что в нише обслуживающего персонала низшего звена.
Нет абсолютного добра и абсолютного зла тоже нет, отличить одно от другого может только сам человек?
Верно, "человек - мера всех вещей". А дисциплина называется этикой.
из курса истории рф
Вы чей-то конкретный труд имеете в виду? Тогда нужно начать с указания авторства.
К тебе отлично относятся москвичи, и никто никогда не заострял на этом внимание на совместных (твоих и коренного населения) пьянках.
Речь-то не про пьянки, а про социальную конкуренцию - лимита и прочие понаехавшие конкурентами для аборигенов будут всегда. Независимо от пьянок и личных отношений в каждом конкретном случае.
А официальное - это алогизм, не имеющий отношения к науке.
Это ты про историю сейчас? Боюсь тебя разочаровать.
Возвращаясь к Евангелию и присяге - если эту "таинственную книгу" до 18 века в Европе не могли прочесть, то все более ранние исторические документы, содержащие славянскую письменность, следует выкинуть на помойку. Например, переписку Ивана Грозного с Елизаветой - как тебе такой вариант?
А это только первый шажочек. Второй звучит так: откуда мы знаем - не про переписку, она подложная - а про самого Грозного? Да и про Елизавету? Да и про французских королей до 1574 года?
А, фоменковщина.
В википедии-то? Вот это новость.
Это средние века, детка. Славянская письменность - варварская диковинка.
Французские монархи долгие столетия не могли похвастаться грамотностью (какое уж тут знание иных языков)
Замечательно. Я и говорю - приговор официальной истории, как Франции, так и России.
Правда, теперь другое непонятно - кто здесь занимается фоменковщиной и в чём она вообще состоит? Обсуждаем-то официальную легенду, а не чьи-то фантазии.
никто про Киевскую русь то вообще не слышал , а князь Ярослав не поженил своих детей на половине европы, а общались они сурдопререводом - ведь писать никто у не умел, даже Нестор летописец
Вы, судя по всему, даже не представляете, насколько близко подошли к реальному положению вещей.
Что получили те, кто уехал?
Эмигранты всегда парии, что на новом месте, что на старой Родине. Только так (т.е. с сочувствием) и нужно рассматривать их самооправдания.
А госсзаказы, это да. Тема.
на фоне болезненного славянско-православного величия.
Вообще-то если Пётр впервые прочёл это Евангелие в восемнадцатом веке, то, значит, до этого момента в Европе ничего не знали о глаголице и кириллице. А это третий приговор - истории уже российской.