Стерлинг Клуб? Ещё никогда Штирлиц не был так близко к провалу.
В христианских религиях против, а так всё равно.
Можно подумать, местные фанаты Шекспира и Ко - свободные люди.
Вы же только не в курсе были.
Особенно, когда она убивает Ваши аргументы. Понятно.
А вообще что-то скучно в теме стало.
Ну да, и Чехов - лох. Тоже понятно.
melkozaur, Станиславский же. Американцы - реалисты.
Тут лидеры американцы. А науку американцам дал - что ж такое - опять русский.
Едет грузин на грузовике, баранку крутит и напевает:
- Читто, бритто, мальчик (машина подскакивает) АСССТАРОЖНО!
Я уточнял о драматургии, если Вы ещё не забыли.
Вот и уточняйте сразу. Не "история вишневого сада так же непонятна западному зрителю, как и звягинцевский Левиафан", а "непонятна современному западному зрителю". Или даже "непонятна современному массовому западному зрителю".
Чувствуете, как меняется акцентировка? А с ней и в значительной степени общая сила аргумента. Вплоть до исчезновения.
Вот теперь да, точка.
Просто известен и всё? Это слишком общий подход. Сравнивать нужно деятелей, работающих в одной и той же области. Иначе вообще достаточно будет обходиться банальным стереотипами друг о друге. Жвачка, макдональдс, ковбойская шляпа, ноги на стол. Водка, балалайка, медведи на улицах, снег.
Смысл тогда во всём этом.
Вот я Вас и спрашиваю, где цифры? Кто второй?
Пройтись по категории "Драматургия" поиском любой сможет.
Для своих категоричных оценок Вы слишком неряшливы. Давайте тогда уж сразу "Сталкера" и "Слово о полку Игореве" сравнивать.
Чего стесняться-то.
Типичный легендарный персонаж. Странный вопрос.
