Мда... ну, начнём с того, что это приговор официальной истории как Франции, так и христианства. Начиная с момента зарождения королевской власти. Дальше разжёвывать не буду, надо как-то самостоятельно учиться мыслить.
В качестве допинга: о чём говорит тот факт, что Пётр Первый смог прочесть первую часть и не смог вторую?
Надо говорить прямо - "только подтверждающие мою точку зрения". Чего стесняться-то? Все свои.
Ну-с, подброшу интересный вопросик. О чём должен говорить факт присяги короля Франции на Евангелии, написанном глаголицей? Чтоб прямо до наносостояния всё не разжёвывать.
Там собраны любимые тобою исторические сведения.
Впрочем, какие проблемы. Живи себе и дальше в благостном свете гос. пропаганды. Читай официальных историков, делай глубокомысленные выводы об египетских пирамидах и ударной пятитысячелетке избранных, подаривших миру две мировых религии. Глядишь, к старости появится какой-никакой, а скепсис. А там и до полноценного критического мышления недалеко.
Ну, а на меня не обращай внимание. Мало ли фантазёров на белом свете.
Для любознательных оставлю пока вот такую ссылочку. Без комментариев, ибо там прекрасно всё - и, в первую очередь, "на самом деле", и глаголица, и предание о Петре Первом, и факсимиле 1843 года (мы же не думаем, что это и есть впервые напечатанный подлинник, верно?), и присяга французских королей, и т.д. и т.п.
Кто-то тут предлагал историей заняться - ну, так вперёд. Сделаем маленький (маленький) шажочек.
Zikam.RU, не знаешь? Так и скажи. Хоть культуру диалога подтянем.
А то всё им на блюдечке подавай.
В своё время (сколько там, восемь лет назад? когда только начинались первые споры из серии "религия vs. материализм") вам было чётко сказано: мне одинаково легко стоять как на позициях материализма, так и отстаивать религиозную точку зрения. Известны аргументы и той, и той стороны.
В отличии от вас.
Сейчас я помогаю как раз тебе разобраться. Религию беру не как предмет веры, а как историю религии. Т.е. как прикладную научную дисциплину. Воспользуйся подарком. Хоть повеселишься.
Итак, когда было обретено первое печатное издание? (Ты же хотел фактов? А это факт преинтереснейший.)
О-хо-хо... когда была обретена первая печатная Библия?
А, юмор... это я и сам умею.
Так прекращай словоблудить-то. Кто ж тебя за язык тянет.
Чем там евреи отличились, я так и не понял? В смысле культурного и прочего вклада.
:) До фактов, знаешь ли, надо ещё дорасти. Мы это обсуждали - меняем историю на историографию, во главу угла ставим "куи продест" и далее по всем пунктам.
А кто это?
У англичан есть поговорка: "если считают долго - значит считают неправильно".
ИМХО, как раз сюда подходит.
Полагаю, что её и нет. Или, если по-русски и для человека русского, "всё это болтология".
Это потому что итальянцы не были народом? Дело в том, что остальные по сравнению с ними были вообще людьми первобытными.
И в чём же она заключалась?
