Vetra: Если он верит, что он - бог, то для его вселенной, его мировоззрения (если вам так проще), он им будет. Это зависит от его веры.
К сожалению, не зависит далеко не только от этого. Вернее, это к счастью.
Vetra: приведи пример объективного понятия!
Легко. Евангелие от Матфея, глава 22, стихи с 37 по 42. А также от Иоанна: "не люби ни мира, ни всего, что в мире".
Правда, чувствую, что придётся объяснять. ;)
Vetra: в том то и фишка, что нет никакого pr. личные вселенные - понятия не сравнимые, поэтому для них нельзя ввести величену сравнения, хотя бы потому, что у каждого она будет своя.
Вот здесь вспомни свои слова, что стоит захотеть, и можно стать Богом. А вот другой захочет, и ты быть Богом перестанешь - знаешь почему? У него ПР больше. :p
Тут дело ещё в том, что "добро" и "зло" - субъективные понятия. Можно рассматривать сознание, как призму, можно отстранённо изучать таблицу умножения и позиции сайта клиента - но с нравственностью так не "прокатит".
Здесь неизбежна личная оценка происходящего. Со всеми вытекающими.
GEREM, а, ну тогда да.
Скажем так, только у человека есть потенциал развития. А то, что может и маугли какой-нить вырости - это конечно.
GEREM: А по-моему человек рождается животным и не несёт в себе никаких норм морали.
И только общество делает его человеком в широком понимании.
На счёт "животным" - легкомысленная и опасная фраза ;) Животным рождается только животное. А человек рождается - человеком. :) Т.е., животное человеком никогда не станет.
Кстати, а вообще чем человек от животного отличается
Человек понимает вопрос из книги Бытия: "Устыдился я, ибо нагой - Кто сказал тебе, что ты наг?"
Животные, в отличие от человека, не знают стыда, а человеку это чувство врождено.
Если он верит, что он - бог, то для его вселенной, его мировоззрения (если вам так проще), он им будет. Это зависит от его веры.
К сожалению, не зависит далеко не только от этого. Вернее, это к счастью.
приведи пример объективного понятия!
Легко. Евангелие от Матфея, глава 22, стихи с 37 по 42. А также от Иоанна: "не люби ни мира, ни всего, что в мире".
Правда, чувствую, что придётся объяснять. ;)
в том то и фишка, что нет никакого pr. личные вселенные - понятия не сравнимые, поэтому для них нельзя ввести величену сравнения, хотя бы потому, что у каждого она будет своя.
Вот здесь вспомни свои слова, что стоит захотеть, и можно стать Богом. А вот другой захочет, и ты быть Богом перестанешь - знаешь почему? У него ПР больше. :p
кстати, точек зрения может быть мильён в секунду, вопрос только в том, у какой из них больший PR. ;)
ну, это как и с Булгаковым.
romanov, не совсем понял. :)
Тут дело ещё в том, что "добро" и "зло" - субъективные понятия. Можно рассматривать сознание, как призму, можно отстранённо изучать таблицу умножения и позиции сайта клиента - но с нравственностью так не "прокатит".
Здесь неизбежна личная оценка происходящего. Со всеми вытекающими.
GEREM, а, ну тогда да.
Скажем так, только у человека есть потенциал развития. А то, что может и маугли какой-нить вырости - это конечно.
Бытие творит сознание - 100%...
Как и наоборот: два разных человека отреагируют на одно и то же событие по разному.
Это взаимосвязано.
А по-моему человек рождается животным и не несёт в себе никаких норм морали.
И только общество делает его человеком в широком понимании.
На счёт "животным" - легкомысленная и опасная фраза ;) Животным рождается только животное. А человек рождается - человеком. :) Т.е., животное человеком никогда не станет.
Общество? Да, в том числе и общество.
Но тут - упрощение...
Разумеется.
И только родившийся ребенок несет ли в себе какие-то нормы морали или нет?
Несёт. Воспитание их либо усиливает, либо нивелирует, либо даже переворачивает.
iDrum, если прямо вот необходимо - то делайте. Но риск остаётся.
Присоединяюсь. :) С праздником. :)