Как сказал однажды Владимир Сергеич, "истинность всякого взгляда проверяется тем, можно ли его логически провести до конца, не впадая в противоречия и нелепости". А утверждение, что машине будут таки доступны понятия "качество", "полезность", "естественность" и прочие, равны утверждению, что машинные алгоритмы поднялись до образа мыслей людей - что есть очевидная нелепость.
Алгоритмы могут лишь имитировать поведение, с тем или иным успехом (подобно современным пляшущим роботам, которые через пляски людьми не становятся ;)), а "имитация" и "понимание" всё-таки разные понятия. То бишь, в терминах нужно быть аккуратнее. ;)
А статистика - разумеется, показатель. Вопрос в том, показатель чего?
DrJeans, шо за тема? Колись. :) Доменчег-то твой теперь?
Прям, вот таки только так? :) Какие выводы иногда случаются, из политических дискуссий...
хватит материцца на форуме. :)
Боярин, попробуй себя в жанре "мелодический doom-dead". :) :) Есть на Чистых пара таких приколистов, кренделя ещё те... :)
А что делать? "Как снискать хлеб насущный?" :) Мыслить, по образу Остапа Ибрагимыча?
Марши разве выход?
Поздравляю, боярин. :)
На ксапе ссылки дешевле. Заработает биржа - можно будет это ощущение проверить.
Т.е., запросов к базе не происходит?
Почему пустой? Как раз по делу. В отличии от абстрактных "несогласных".
Кстати,
