Хорошо. Автор темы у нас профессионал. ;)
Только вот повод сейчас найдём. ;)
andrej-ilin, думаю, в случае с пуделем срабатывает ощущение превосходства человека над ним, которое является более сильным, в данном случае, чем природные инстинкты.
Это хорошо. Тогда уж и Елене - не будет она против гостей ещё разок? :) Мы и списочек вопросов подготовим, к этому делу. ;)
Shivana, можно будет в следующую пятницу как раз обсудить все эти вопросы. Не за пивом. ;)
talia, :) :) :) я тоже немного притих, как прочитал... :) :)
Представил, нивапрос. :) Вопрос вот в чем - где "зачатки" условных рефлексов у растений (ну, или у грибов там)? Они есть?
И рад бы, да дотянуться не могу. :)
Напомните ему, пожалуйста, при случае о нас, грешных. ;)
Армстронг и Элла, проблема в том, что для защиты данной точки зрения люди либо берут незначительные изменения, либо изменения глобальные (как Жикам с "горгонами" и ЦНС :)), но абстрагированные ото всего (от организмов и общего функционала).
А надо брать разницу принципиальную, и уже внутри её искать возможные решения вопроса. Вот Вам наш ночной принцип: "из бесконечного количества нулей не выведешь единицу". По аналогии, "из бесконечного числа мутаций нельзя вывести эволюцию".
И, в нашем частном случае: из постепенного развития растений, приведшего к возникновению животных, нельзя автоматически вывести ту "аксиому", что условные рефлексы последних, это развитие неких функций, которые изначально были у первых.
Или нет? :)
Ок, развей цепочку от растений к животным. :)
В этом и фишка. Как из локальных приспособленческих мутаций рождаются глобальные изменения? ИМХО, это невозможно. Сейчас, вот только Калинина послушаем. ;)
Shivana, об искусстве? Какой может быть разговор об искусстве после питерского пива и запрета обсуждать налоговую на трезвую голову? :) Да и "Тульской" у вас тама нету.... даже не знаю. :)
