С Днем Рождения. :)
Нашим оппонентам нельзя пока об этом думать. :) Им итак сурьозный экзамен на методы познания сейчас предстоит. :)
Я тебя умоляю. :) Ща, погодь коллегу. :)
Опять внимательнее. :) Что есть такого у растений, что может трансформироваться в эмоции?
А-га. :)
Ну так, "я не слышу ответа на поставленный мною вопрос". ;)
Откуда. Взялись. Эмоции. Что конкретно в них эволюционировало?
И? Что именно мы ещё не анализировали, не расчитывали, с тыщ и мильёноф позиций, и не прогнозировали в клетке? Чем приципиально новым она может нас удивить?
Мы узнали, что за молекулами стоят атомы, за атомами - элементарные частицы, за ними - поля. Что за ними, мы ещё не знаем.
Внимание, вопрос. Что стоит за геном? Внимание, вопрос второй - что мы не знаем принципиально о гене?
Что-то уже даже смайликов не хочется ставить... не уж-то всё всерьёз так запущено?
dedok, вни-ма-тель-не-е.
Чем объяснить возникновение эмоций? Не у конкретного человека, а у вида (поправлюсь). Откуда взялось это свойство?
dedok, этими тремя свойствами обладают множество объектов, от компьтерных программ, до силикатов, экосистем и звёзд.
Ладно, другой пример. Чем можно объяснить возникновение эмоций у высших млекопитающих?
Когда именно и в какую сторону изменился научный подход со времён Дарвина? Я не о корректировках учения говорю, а о принципах. Т.е., примерно так же, как с изобретением микроскопа изменилась наука. И с изобретением электронного микроскопа - ещё раз.
Была такая революция в эволюционном учении?
Секундочку. Причем здесь знания о природе? Я о конкретной области говорю, об определённой теории. В этом смысле, да - малейшая частица есть именно предел познания.
Итак, чего такого нам неизвестно о клетке, что может произвести революцию в эволюционной учении?
dedok, да пусть присоединятся. Кто там клеваться хотел? :) Калинина вот ещё нету... :)
Итак, почему клетка живая? Ну-ка, в рамках эволюционного учения?
Только не говорите мне, что вам ещё что-то до сих пор не известно. Известно решительно всё. Научившись синтезировать вирусы, простейшие формы жизни, биологи превзошли физиков: те пока что не умеют управлять термоядерным синтезом. ;)
Так что, люди вполне разбираются в законах жизни, и во всех протоплазменно-генных её частностях - ну, так может быть это немалое знание поможет ответить на простой вопрос?
dedok, ну дык, может пора перейти от инструментов к самому подходу? Не микроскопы шлифовать, а логику? :)
