Дык, про слепых же уже говорили.
Твоё отличие от верующего человека всего-то заключено - в развитости внешних чувств и полном к ним доверии. Отказывать, на этом однобоком основании, другим, в существовании у них иных органов и методов познания - мягко говоря, не логично.
Жостко. :)
Не, я думаю что критики христианства за две тыщи лет так и не отучились от слюнявчика и прозевали такую вкуснотищу... ну что вы, в натуре-то?
Павел, посидев под инжиром (на пару с Махатмой, ага... винище дегустировали индийское) заколдобился и решил спасти Израиль. А поскольку он был не хрен моржовый, а фарисей в пятом колене, то мелочиться не стал, а придумал новую религию (после пятого стакана), за основу взяв (после седьмого) плотника своего дяди.
Сто пудов. Просто историки, посвятив полжизни изучению арамейского, дожили до маразма, не позволяющему увидеть им столь гениально простого объяснения христианству. Ясно, аки юрьев день. Сидят там, манускрипты терзают, а главного не видят.
"Иисус Неизвестный", забыл? В начале книги - разбор исторических доказательств (и "опровержений", соответственно).
А надо бы. Чтобы голословным не оставаться.
6666, здесь про свидетелей, а не про Грымова. ;) :)
Нет - его не учили придумывать религии.
Опять будем искать источники? Ты осилил две главы незабвенного Мережковского?
кхм... не стоит так спешить с выводами.
Его не этому учили.
Уязвимость твоей позиции в том, что не все "документы" прошли редакцию Савла.
Эта трактовка уже сделана, во время крещения Корнилия.
kkk1984, заблуждения по разному опасны. Но - всегда.
Zikam.RU, а я всё думаю, когда ж ты появишься... :)
Полагаешь, такая архисложная версия никому до сих пор не приходила в голову?
Смею предположить, что профильные специалисты отвергли её, как... кхм... как не выдерживающую критики. ;)
Новизна привлекательна? :) Иногда ведь бывает банально опасна. ;)
Нда... ну, что я могу сказать, глядя на часы... Смело, но - увы - необоснованно.
Хотя пучка Хиггсов ты, несомненно, достоин. :)
Кстати, кто-либо ещё твоей точки зрения придерживается?
Т. е., данные римских историков, первого и второго веков, о смущающих народ христианах - дело рук интригана Савла? Ты уже выбрал казнь, на которую тебя отправят историки нынешние?
А что делать с собственно учением? Выдумка во всем?
