Ещё раз - откуда такой вывод?
"Озверевший от своей безнаказанности и вседозволенности нелюдь" в последнюю очередь будет думать о том, что есть какой-то "интернет" и какое-то "ютубе". У человека, чей разум повреждён тем или иным психозом, существует только жертва перед глазами.
Мыслям о возможной ответственности там отведено очень мало места. Мыслей о причинах этой ответственности там, скорее всего, не возникнет.
Поаккуратнее с эпитетами, молодой человек.
Вы поняли, о чём шла речь? Речь шла о том, что хорошие прогнозы иллюстрировать правильную работу милиции - означает терять аудиторию. Поскольку проацетоненые недороликами мозги обывателей, подыхающих со скуки перед мониторами, требуют крови и зрелищ. А не банальной рутины о ежедневной работе МВД, в т.ч. спасающей многие жизни.
Для поставщиков контента подобные ролики есть востребованный рейтинговый продукт, позволяющий обходить на поворотах более объективных и добросовестных конкурентов. А не чья-то личная трагедия.
Понятно изъясняюсь? Или на тоже на эпитеты перейти?
Он не стал ответом. "Мелко, Хоботов". Это была отсылка к реплике, прозвучавшей за полсотни других до обсуждаемой, тогда как итоговый вопрос существенно отличается от первоначального (к тому же, выдранного из контекста и с какой-то радости переведённого из богословского, и даже философского, рассуждения в якобы евангелистику).
Как-то надо посерьёзней, а?
Итак, безотносительно к спасаемой (или нет) душе врага, которая была затронута в №760 - почему для убийцы этого врага (подробности - в конце №801) такой поступок не подходит под "душу свою погубил за друзей своих"?
Будет ответ?
Спланировали, давно уже пытаются реализовать. Есть какие-то иные проблемы, кроме вордстата?
Это не ответ. Повторяю:
На то они и новости. По ТВ вон, домдва регулярно - никто не удивляется.
Это называется рейтингами, эпатажем и дешевыми сенсациями. Надо как-то разборчивее быть, что ли.
Это иллюзия, причём достаточно банальная.
Хватит врать, может?
Да, с вордстатом проблемы пока не решены.
Это так, разминка. Моральная аморфность просто показательна на военном примере, хотя касается она весьма обширного круга повседневной жизни.
Ничего, ко всему придём.
Нет, не за это. За ваше поведение: попытку собственные построения выдать за "истинное христианство".
Только на них. К тебе тот же вопрос - какой "доктриной" руководствовался св. Сергий Радонежский, благословляя князя и отпуская монахов?
И по прежнему - почему убить врага не есть поступок, иллюстрирующий "душу свою отдать за друзей своих"?
Да тут всё просто - отношение к милиции сродни отношению к метеорологии: не смотря на то, что ругать синоптиков является чуть ли не традицией, прогнозы погоды сбываются то ли в семидесяти, то ли в девяноста процентах случаев. Просто это воспринимается как данность, тогда как ошибка непременно раздражает.
Вот только если плохая погода касается практически любого, то с милицейским произволом сталкивается далеко не каждый из любителей гневно обличать. И если хорошая погода особо не удивляет, то правильное отношение милиции, в непростой ситуации, может стать достаточно неловкой неожиданностью для отписавшихся в теме.
Подумайте на досуге над этим.
На фотокамеру. И не снимать, а фотографировать.
Хотя раньше строже было, вроде как.
Скорее, дадут устное разрешение, есть нормально объяснить причину.
