юни

Сижу, листаю заявки. Очередной сайт, находится в ЯКе по производству и поставкам ("приборы для контроля и измерения температуры, счетчики электрической энергии, исполнительные механизмы и пр.") - для страницы с регистраторами технологических процессов предагается текст с анкором:

Регистрация фирм, ликвидация АО. Hosting, анонимная регистрация доменов.

Это как так? Околоссылочный прорвал кордоны? :)

Пчёлы смогли бы обеспечить рассчитанную людьми точность, скажем, для посадки искусственных спутников на Луну или Марс?

Сложность. Количество используемых понятий и их сочетаний.

Какой именно? Законы логики, работащие в математике и физике, должны работать и в биологии. А товарищи оппоненты полагают, что объявление системы незамкнутой - решает все вопросы, и им остаётся лишь добросовестно описывать механизмы.

Воленс-неволенс переходишь на щотные палочки, какая уж тут аргументация... я к ней ещё и не приступал.

Считать это ответом?

А есть какое-то определение энтропии, в применении к живым организмам?

Кстати, тут Слава привёл хороший пример: при случайном формировании из субкварков бокала прекрасного кноньяка, на каждой последующей стадии этот процесс растягивался бы всё больше, а мы, напротив, наблюдаем его сокращение.

Товарищи материалисты, как вы это объясняете?

Такие же развитые, как и у человека?

Непонятно, откуда у живого способность "энтроцидить" всё неживое, причём во всё возрастающих масштабах.

Откуда же в итоге у человека взялся мозг?

Так, давай по порядку.

Есть человек, говорящий, что он собрал вечный двигатель. Ему отказывают в рассмотрении идеи и конструкции, поскольку существование механизмов с КПД выше ста процентов противоречит закону сохранения энергии.

Есть человек, утверждающий справедливость теории само-эволюции. Что об этой теории говорят законы, описывающие энтропию (термодинамику и пр.)?

В смысле? Выражение такое есть? Так это такая же часть языка и мышления, что и "термины".

У кого ещё в природе есть язык и мышление?

Мне есть у кого поучиться.

Так что там с амёбой? Какой из органов у неё "адаптировался", к примеру, в нервную систему медузы?

Ну дык, адаптивность же, барин? Зачем охотнику на мамонтов жирафьи повадки?

А тезисно если?

Ну, и как это применить к эволюции видов?

Ну вот опять. У природы чего-то нет, а у человека - есть... Откуда?

А границы применения - нет, уже не считаются?

Да всё нормально, вроде. Просто у неё будет дцатый порядковый номер, после всяких рефлексов, приспособляемости и прочих "догадливостей".

А вот скажи-ка, какую эволюционную ценность имеет сосредоточенный Кисин вкупе со симфонической компанией?

Эволюционно продвинутым - включить звук после шестой минуты:

Ну да, да, специально, чтоп Калинин поругался. :)

Мне интересно, где вы границы термина "адаптивность" и прочей приспособляемости найдёте.

Так что с высшей нервной деятельностью и прочим стихосложением? Как его вписать в ваши шость прокрустовых терминов?

Ну, ты меня ловить ещё будешь? :) Потенциально способный к речи человек. Немота - это безусловно аномалия.

Что, среди амёб есть немые и говорящие?

Нормальный ход. Тепловая смерть в мире физическом - это и есть аналог эволюции из мира живого?

Кто коллегу поддержит, товарищи материалисты?

Своим скажи. ;)

Ну это было уже. Что быть догадливым - нужно в начале иметь возможность быть догадливым, иметь мозг и пр.

Возникновение мозга из хорды - это тоже... адаптивность?