Достаточно для чего? Продолжите мысль до конца.
Это Вы возле зеркала наконец оказались? Там и оставайтесь.
и смех, и грех прям... это где это?
Из чего развивается-то? Само по себе?
Да е-мое. В последних же примерах говорил об этом. Тут вообще кто-нибудь читает, что пишут оппоненты?
Что нового появляется в ядерной реакции?
Ну так о чём и речь. Материалистам это надо рассказть.
Принцип был дан в 1620 посте, совсем недавно. Вот он: большее (сложное) не может саморазвиться из меньшего (простого).
Это и есть постулат (для любых случаев, не только для эволюции).
Не бывает живой материи (сейчас, по крайней мере). А степени жизни - да, бывают разные.
Ну выберите чо-нить. Я в принципе и традицию с прудами не прочь нарушить, вот только нужно 1) место, 2) Анкл, и 2) определиться с планами (у мя ж коллеги есть ищо).
Расписался т.е., да, в чукчепесательстве?
Перелистни назад несколько страниц.
Т.е., если много-много-много раз умножать, и не два на два, а пиццот мильёнов на писят мильярдов, то таблица умножения перестанет работать? Бесконочено малые произведения появятцо, все дела?
Ну ясно, в общем.
Да шож такое.... есть таблица умножения, и предполагается теория, что дважды два может равняться пяти - так вот эта вот теория не нуждается в каких-то доказательствах, проверках и прочем - она опровергается своим прямым противоречием таблице умножения.
Так ясно?
Так вот, теория самоэволюции не нуждается в каких-то проверках и прочем - термин "саморазвитие" неверен сам по себе, независимо от каких-либо научных данных. И поэтому материалистическое обоснование эволюции - ничтожно, в доказательном плане.
Есть вопросы?
Невнятное мычание - это ваши "стопиццот" примеров (коих было всего два)... срамота, блин.
Чему? Эмбриону и оксиду углерода? Очукчепесателся вконец уже?
Их не существует, степени жизни описываются по видимым (т.е., косвенным) признакам.
Как Вы это себе представляете? Механизмы изучает наука, а не религия.
Я же не спрашиваю, как объяснить Бога через цитологию.
У Вас неверные подход и критерии оценки.
Читали топик? Основную мысль - большее (сложное) не может саморазвиться из меньшего (простого) - видели?
Можете привести пример, где этот принцип опровергается? Ну, кроме эволюции, разумеется.
Отличная аргументация...
Что именно?
Не хочу в этот, с танцами живота. Кстати, там жарко вечером, солнце прямо в винтрину бьет, а она у них большая.
