Что значит "во всём"? Разумеется, не во всём.
А вот Немцов как-то отзывался о нём противоположно - слукавил?
Услышу ушами, обдумаю головй, при надобности залезу в поисковик.
Вы, главное, начните хотя бы с чего-то.
То же самое.
Опять... что значит "во всём"? Я считаю, что он хороший управленец и вообще практик, а не балабол, вроде одобряемых Вами (насколько помню) Каспарова, Новодворской и пр.
Вы относитесь к Геращенко иначе? Так аргументируйте свою позицию.
Опять вопрос вместо ответа. Я не знаю, да или нет, разубедите меня и остальных в этих сомнениях.
Вы способны на это? Отвечать прямо на прямой вопрос, а не вилять, буквоедствовать, и обходится малозначащими фразами - способны?
Вы ошибаетесь - мне Ваша "аргуметация" вполне видна. Осталось увидеть мою - целиком, а не в избранных цитатах.
К примеру, я дилетант в экономике, и не дерзаю поэтому самоуверенно опровергать (вернее делать какие-то попытки) людей сведущих. А Вы, судя по однозначности и резкости суждений, видимо относитесь к другому классу людей? Продемонстрируйте свой профессионализм, не сочтите за труд. Поскольку в ином случае это останется воплем очередного критикана, к конструктиву неспособного, но несогласие своё стремящемуся выразить любыми способами.
Таковым следует поучиться благоразумности и осторожности выводов у главного здешнего критикана - у Люпуса. В следующий раз будьте внимательны к его репликам, они весьма поучительны.
Итак?
Именно. Причём здесь "гы"?
Мне заняться Вашим буквоедством? Приведите цитату, где я приравнивал эти понятия.
Цитату, пожалуйста, где я "за Вас придумываю".
"Придумывайте дальше".
Кризис 98 года - одно из следствий политики Гайдара. Вы с этим несогласны? Геращенко - грамотный управленец, многим нынешним (и практически наверняка - лично Вам) могущий дать громадную фору. Согласны? Вы разбираетесь в советской экономике много меньше Геращенко. Согласны, или можете контраргументировать? Если не можете, то у Вас не морального права критиковать специалиста более высокого уровня: Вы - дилетант. Согласны?
И не нужно мне отвечать вопросом "что я Вам смогу продемонстрировать?", это дешёвый приём.
Если можете - демонстрируйте. Если нет - "так и скажите".
Нет. И что?
Так можно дойти до вывода, что лично Гайдар вообще ни в чём не виноват и ни к чему не причастен. Он просто действовал в рамках учения и под влиянием обстоятельств, которые затем привели к ошибкам. А сам Гайдар - белый и пушистый.
Ну и? Экономика страны и управление Центробанком - взаимоисключающие понятия?
Опять же, продемонстрируйте, что знаете и понимаете Вы, чтобы не быть голословным. Без ярлыков и с аргументами - пожалуйста.
Так Вы не критикан? А кто тогда, пардон? К какой части себя относите?
Главное, не фантазировать. Напомню, что перестройка случилась в рамках именно советской системы.
Вы, быть может, поняли больше? Или Геращенко, по Вашему, птушник без роду-племени?
Самонадеянность критиканов, из рецептов предлагающих "ничего не делать" десятками лет, просто поразительна.
Вывел страну из кризиса 98 года, каких-то пару лет проводя грамотную монетарную политику (такой человек опять нужен на должности председателя Центробанка).
Назовите-ка, кстати, более грамотного в финансах человека, с Вашей точки зрения. Дабы не оставаться на невразумительном "он ничего не понял".
Рерайт не нужен, товарные сайты с числом страниц от 5000, по 40-50 талеров за штуку (или по 10 за сборку, с моим материалом).
Только не от 500, а от 5-15 тысяч, пожалуй. Если автор темы научится делать такие по 50-70 талеров - сможет неплохо заработать.
Всё никак не успеваю посмотреть аггрегатор - он действительно закупает ссылки на всех заявленных биржах?
С Днем Рождения. :)
Не то, чтобы сплошной... но рядом.
