Jefa, да Симаков ваще гэбэшный генерал, а не бронетанковый. Видал, как грамотно потёр всех америкосских бомжей? А они есть! Мне Задорнов рассказывал!
Из музыки? Хачатурян, Дунаевский, Шостакович, Свиридов, Пахмутова, Прокофьев, Шнитке.
Не занимаясь трепотнёй, приведи, плз, западных адекватных композиторов. Из той же весовой категории. И кто на кого как повлиял.
Это сейчас - невостребованность. А я спрашиваю, откуда эта невостребованность взялась, в какой момент времени? И что было до неё?
Т.е., если не западная культура виновата, то кто?
6666, с музыкой вообще довольно трудно определиться (а то смотри, я могу и "Чижа" и Градского с "Нирваной" и Бритнис Спирс сравнить ;)).
Не продаюся я, уж кто только не соблазнял. :)
Уверен.
Работать.
А вот скажи, кроме "совков" кто-то существует?
Кому "им"? Из публичных - Сахаров подойдёт?
В смысле? Термин вроде греческий, а воплощение его происходит, в частности, в данный момент истории.
И надо определиться пожалуй с термином: я под ним имею в виду удовольствие, возведённое в культ (в т.ч. религиозный).
Это какая? И где её источник?
Не вы конкретно, это собирательный образ аконструктивных критиканов.
А я-то всё жду, когда же оно прозвучит...
Ну елки-палки.
В бСССР вместо квазирелигиозной доктрины (сохранившей, впрочем, многие базовые нравственные постулаты) вместе с разрушением экономической и социальной структуры пришёл западный, говоря одним термином, эвдемонизм, усиленный поддержкой на всех уровнях (начиная от государственного и, в меньшей мере, церковного).
То падение культурного уровня, которое вы сейчас ставите в упрёк нынешнему населению и власти, на деле имеет источником западное влияние, против которого у человека советского воспитания и идеологии не было иммунитета: люди нравственно-самодостаточные не смогли приобрести влияния в обществе, а пассивный середнячок "проголосовал" за отщепенцев, которые, говоря грубо и приближённо, на половину способствовали, а на половину - не сопротивлялись, формированию сложившейся ныне ситуации.
Так вот, западное общество, которые вы берёте в качестве опоры для критики, на самом деле и является источником этих бед, и само оно, последовательно уже пройдя - через религиозный, сейчас проходя - через культурный, и которому, в недалёком будущем, предстоит пройти - через социальный кризис, вполне обнаружит доселе слепым почитателям основу и смысл своего существования.
Как раз те из нынешних упователей, жаждущих уехать в сытый и якобы благополучный мир, на старости лет будут сокрушаться своим безвольным внукам, не имеющих и доли ясного рассудка своих предков, с сыто-добродушным настроением идущим куда угодно за очередным педрилой-пастором, и радующимся своему донельзя-демократическому строю.
Причём, это вы ещё умеете как-то критически мыслить. Ваших внуков такому не научат.
(И да, скажите мне что-нить про мифы и зашоренность мозгов. :))
Нет, я про "Оно" и "Биржу", например.
Да вот, только что.
Здесь не принято так выражаться. Здесь можно только критиковать. ;)
Неверно. Свободной воли не существует, в частности, нравственность индивида обусловлена множеством факторов.
От чего же? Вполне характерно, спасибо. :)
Нет, не кажется. Иной раз конспирология хуже простоты, воровства и демагогии вместе взятых.
Разумеется, но сейчас речь о постсоветском периоде, а не "во время" и "до". Или по твоему качество литературы и проповедуемых ею ценностей - не изменилось?
Не совсем. См. ниже.
Речь не о качестве вообще, а об характерах и поведении, в произведениях искусства идеализируемых. На Западе они ниже, чем были в бСССР, и нынешнее состояние нашей культуры во многом обусловлено влиянием этих ценностей, упавших на почву социальной деградации.
mumur, последние лет 20.
