Кстати - репутацию здесь обсудим?
Вы про юридический аспект? Я его дважды уже упомянул. В сео таких крайних примеров единицы (которые тоже были упомянуты).
Слишком расплывчатое определение. К примеру, Гуглом поощряются МФА, они же показывают большую эффективность для владельцев, чем сайты, изначально отвечающие на поисковый запрос и не требующие его уточнения через переход по контексту.
Это бизнес, этические критерии здесь вторичны по факту.
Значит, надо удалять дорвейный раздел, существующий испокон веков.
Как со своего компьютера нагнать сгенерированный трафик на девятую позицию по запросу - обсуждаем?
Как с помощью юзератора (запрет на url - отдельный нонсенс, кстати) уменьшить количество отказов - обсуждаем?
Как ботами накрутить нужные поисковые подсказки, чтобы получить вполне естественный трафик - обсуждаем?
Чем все эти (и десятки других) манипуляции отличаются от генерации ссылок, со всеми сопутствующими этой индустрии сервисами, от бирж и автоматической сборки сайтов до синонимайзеров и онлайн-переводчиков?
Вот-вот. Устарело несколько.
хосспидя... ну что ж ты сразу не сказал перечитать, а начал обсуждение? Политики захотелось? "Нет" так "нет", кто за язык-то тянул?
Это неверный подход. Полезно - всё, что работает. Соответственно, придётся обсуждать любой эффективный подход (начиная как раз с уголовно-наказуемых разновидностей).
Вопрос уходит, скорее, в сторону этичности методов, но и этот критерий не работает - боты не снаряды и трафик не хим. оружие. Люди из-за этого не умирают.
Можно перевести всё в юридическую плоскость, разве что, и тогда вместе со спамом под запрет попадут обсуждения методов скликивания контекста, к примеру (там хотя бы очевидно, что это не просто манипулирование трафиком, а конкретные люди теряют конкретные деньги) и те же sms-партнёрки, как очевидный, хотя и не всегда юридически доказуемый, обман.
А все остальные методы, от тех же дорвеев до вышедших на новый уровень манипуляций с трафиком, могут и должны обсуждаться, как раз в силу своего "пограничного" характера, которому нужны чёткие определения. Не говоря о том, что без обсуждения с конкретными примерами невозможно понять, являются ли они очередным мифом или всё-таки рабочим инструментом.
А также участниками бирж, сомневающимися и всеми остальными.
Это, говоря мягко, не так. Критерии озвучишь?
Почему разрешено обсуждение дорвеев и sms-партнёрок? Чем поисковый спам ссылочным отличается от поискового спама трафиком?
Я про исключения говорю. Сразу непонятно было?
Всегда есть исключения. Нутса тот же.
И, позвольте, я всё же с moldu завершу обсуждение этого вопроса, во избежание разногласий и неправильно понятых моментов.
Беда... нужен другой кнут.
Участниками рынка.
Это повод разобраться в текущем положении вещей и привести форум в соответствие с ними.
Спам - противозаконен. Ещё контраргументы?
Будете разбанивать или нет, скажи толком.
Эта пауза нивелирует остальные поблажки. Чего не несколько лет тогда уж сразу?
Собираетесь порядок наводить? Сделать раздел платным, к примеру?
Почему "потому"?
См. ниже.
Имитация живых посетителей в данный момент (с подачи ПС, не в последнюю очередь) расценивается в индустрии как альтернатива имитации естественных ссылок.
Накрутка поискового трафика и прочих видов пользовательской активности уже с пару лет является распространённым инструментом влияния на алгоритмы ранжирования. Следовательно, я не вижу причин к запрету обсуждения этих методов (в том числе и для выявления их реальной эффективности).
Зачем?
Какой вообще смысл тогда в этом разделе?
Генерация ссылок (и ресурсов под них), бирж, агрегаторов и прочей индустрии - почему-то вопросов не вызывает.
Не говоря о таком белом СЕО, как дорвеи и sms-партнёрки.
Товарищи дорогие, вы бы хоть немного дальше текстового анонса смотрели. Можно подумать, Гугл свои ДНС продвигает из чистого альтруизма.
Поинтересуйтесь у технарей, какую информацию может получить владелец нейм-сервера и сопоставьте её со своими сеошными навыками. А потом подключите фантазию и спросите себя - "как бы я распорядился этим знанием на месте ПС?"
С сиськами вроде всё просто было - они тупо надоели, поголовно всей Курилке. Был же такой момент, когда из относительно редкого слова сиськи, до/во время/после ряда конкурсов и топиков с фоткаме, превратились нечто среднее между междометием и запятой, употребляемой чуть ли не между словами даже, а буквами.
Тогда и появился запрет. А сейчас вроде угомонился народ, вот и правило послабело.
Не Вы ли настаивали, что на форуме все равны и, в частности, к старожилам не может быть поблажек?
Эта же проблема касается дорвеев (впрочем, с ними-то ладно) и разнообразных подходов ко влиянию на т.н. "поведенческие факторы" - воздействие на посещаемость ПС и сайтов в выдаче давно стало коммерческим инструментом, вместе со ссылками.
Планируется ли (частичная) отмена ограничений на обсуждение "накруток"?
И ещё пара моментов:
1. Может, таки разбанить тара? А то скоро каникулы, помрём же ж, от наплыва гениев.
2. Вернёте комментарии к репе (только не надо про "нет ресурсов на модерирование")?
3. Есть ли в планах кнут и пряник для урезонивания продавцов в "Инфопродуктах"? Там ить полный раздрай и анархия. Хуже, чем в "Сылках" в разгульный период.
Вроде пока всё.
