praide: Принципиально- что передел собственности прошел без гражданской войны. Таких примеров в истории очень мало. Он сделал свое главное дело.
Остальное все- демагогия.
Ну конечно. А при Сталине выиграли войну, остальное всё - демагогия.
alexspb: Досадно, что свои домыслы Вы не замечаете.
Это какие же?
alexspb: Вы Невнимательно прочитали: если он не был на месте Гайдара, а тем более у него нет своего опубликованного сценария возможного развития событий в начале 90-х, то он просто критикан.
Вы невнимательно прочитали - 1) то, что у него нет опубликованного сценария не означает, что он не представляет, что нужно было делать, 2) он практик, сопоставимый с Гайдаром и 3) что Вы имеете в виду под словом "критикан"?
alexspb: Советская система и экономическое стимулирование оказались несовместимы
Вот "оказались несовместимы" - другое дело. Но причём здесь вывод, что Геращенко "не очень много" понял про советскую экономику? Вы секретарей горкомов и обкомов отождествляете с советской системой? Или что?
Я что пытаюсь до Вас донести: фраза "система и экономика несовместимы" - фраза из учебников, обобщённые понятия без практического смысла. А на практике решает не "система" и "экономика", а конкретные, живые люди, в этой системе существующие и эту экономику делающие.
И Геращенко - не сферический представитель системы в вакууме, из учебников, а человек и управленец, знающий внуреннюю кухню изнутри, и называющий конкретных людей, сопротивляющихся конкретным реформам, и, с другой стороны, эти реформы начинающих.
Так что этот знающий человек, управленец и практик, мог не понимать в советской системе? И что, я так и не услышал, понимаете в этом Вы?
praide: Тогда одна из причин нынешнего кризиса- наше с Вами рождение (одно из следствий). Четко прослеживаются следствия. Мы, блин и замутили.... ))
Это демагогия. Мне не хочется просто опускаться до объяснения очевидностей, на несколько абзацев, начиная от общих положений детерминизма и заканчивая различиями, в степени причастности и ответственности исторических личностей в определённых общественных отношениях, называемых "социальными" и "экономическими".
Гайдар был у экономического руля нашей страны, принимал важные (и даже принципиальные) решения, и поэтому он безусловно причастен к последствиям этих решений, в частности, к кризису 98 года в России.
(Меньше, например, чем Пётр Первый причастен к исчезновению Синода в годы революции, но больше, чем, например, патриарх Тихон причастен к возникновению РПЦЗ.)
Критикан ловится не на произнесении очевидностей, а на желчепессемизме, общих фразах и отсутствии конструктива.
Добро пожаловать в их ряды.
Каширин: Меня интересуют не долгосрочные проекты, а многовыгодные
Там, вроде бы, все условия соблюдены. Технология перспективная, теория, наработки, эксперименты и даже работающие модели созданы, дело за разработкой и внедрением серийных образцов.
Принципиально- что передел собственности прошел без гражданской войны. Таких примеров в истории очень мало. Он сделал свое главное дело.
Остальное все- демагогия.
Ну конечно. А при Сталине выиграли войну, остальное всё - демагогия.
Досадно, что свои домыслы Вы не замечаете.
Это какие же?
Вы Невнимательно прочитали: если он не был на месте Гайдара, а тем более у него нет своего опубликованного сценария возможного развития событий в начале 90-х, то он просто критикан.
Вы невнимательно прочитали - 1) то, что у него нет опубликованного сценария не означает, что он не представляет, что нужно было делать, 2) он практик, сопоставимый с Гайдаром и 3) что Вы имеете в виду под словом "критикан"?
Советская система и экономическое стимулирование оказались несовместимы
Вот "оказались несовместимы" - другое дело. Но причём здесь вывод, что Геращенко "не очень много" понял про советскую экономику? Вы секретарей горкомов и обкомов отождествляете с советской системой? Или что?
Я что пытаюсь до Вас донести: фраза "система и экономика несовместимы" - фраза из учебников, обобщённые понятия без практического смысла. А на практике решает не "система" и "экономика", а конкретные, живые люди, в этой системе существующие и эту экономику делающие.
И Геращенко - не сферический представитель системы в вакууме, из учебников, а человек и управленец, знающий внуреннюю кухню изнутри, и называющий конкретных людей, сопротивляющихся конкретным реформам, и, с другой стороны, эти реформы начинающих.
Так что этот знающий человек, управленец и практик, мог не понимать в советской системе? И что, я так и не услышал, понимаете в этом Вы?
Miha Kuzmin (KMY), у мя есть уже ниша, разрываться не хочу. :)
А чо за петрик?
У меня есть три тыщи евро.
Можно пропить, весело будет. Ну, или на петрика пустить :) (правда, чота меня опасает это слово... ).
Тогда одна из причин нынешнего кризиса- наше с Вами рождение (одно из следствий). Четко прослеживаются следствия. Мы, блин и замутили.... ))
Это демагогия. Мне не хочется просто опускаться до объяснения очевидностей, на несколько абзацев, начиная от общих положений детерминизма и заканчивая различиями, в степени причастности и ответственности исторических личностей в определённых общественных отношениях, называемых "социальными" и "экономическими".
Гайдар был у экономического руля нашей страны, принимал важные (и даже принципиальные) решения, и поэтому он безусловно причастен к последствиям этих решений, в частности, к кризису 98 года в России.
(Меньше, например, чем Пётр Первый причастен к исчезновению Синода в годы революции, но больше, чем, например, патриарх Тихон причастен к возникновению РПЦЗ.)
Или прямо надо всё по полочкам раскладывать?
Каширин, так ты выгоды не видишь?
Это не критика, а реалии.
Критикан ловится не на произнесении очевидностей, а на желчепессемизме, общих фразах и отсутствии конструктива.
Добро пожаловать в их ряды.
Меня интересуют не долгосрочные проекты, а многовыгодные
Там, вроде бы, все условия соблюдены. Технология перспективная, теория, наработки, эксперименты и даже работающие модели созданы, дело за разработкой и внедрением серийных образцов.
Или тема зело спецфичьская?
В одной подсетке С?
В одной подсети "C" не могут быть ip из разных подсетей класса "A".
С Днем Рождения. :)
praide, Вы видите разницу между "одно из следствий" и "приписал кризис"?
Согласиться с этим разумному человеку не просто.
С чем и почему?
А вот все экономические реформы обсчитывались у него в институте для всех президентов
Была какая-то альтернатива?
С Днем Рождения. :)
Калинин, ну, не в деловые вопросы же помещать.