Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

boga@voxnet.ru, да я в курсе, как проходил эксперимент. И что за дискуссия тогда была в среде биологов, знаю. Однако делать выводы должен экспериментатор, правда? Вы же пытаетесь их делать, не зная всех подробностей. Для меня важнее, какие выводы сделал Луи Пастер, т.к. только он знал все нюансы проводимого эксперимента. Я точно не смогу сделать выводов более правильных, чем он. А Вы?

Что до цитаты, то при желании ее конечно можно толковать двояко. Но только при желании.

Нет, не отсюда.

<!--WEB-->, какие подробности? Типа ширина горлышка, или время кипячения бульона? Доказать невозможность биохимической эволюции невозможно принципиально. И никакой Пастер это не может и не мог.

А если знали, то почему с таким упорством настаивали на доказанность?

У вас, ребята, и хитрость простецкая. Все на ладошке. Скучно это все.

Вас дурят - и правильно. Вы сами рады. :)

Почему? 10 эволюций.

Потому что так в институте марксизма-ленинизма сказали.

Там одна идея - опыт перевешивает любой закон и любой авторитет. А то, что проводить бесконечные опыты по "биохимическому оживлению" - равнозначно бесконечным опытам по созданию вечного двигателя, или доказательству 2х2=157, это им неочевидно.

Да если бы опыт... Это идеология. Плоды 70-летнего лозунга: "Религия - опиум для народа". Им легче закрыть глаза и убежать, чем увидеть нечто, что противоречит их догмам.

Хорошо сказано.

Arsh добавил 07.04.2010 в 01:24

А это - плохо. Не "дурман", а "опиум". Т.е. наркотик, то, что дает облегчение и радость.

Arsh, а Вы помните мою фразу "живые организмы живы по-разному"? Какие ныне эмоции она вызывает?

Да, Arsh, Вы правы, я исправил. Дело в том, что я никогда этот лозунг не заучивал. Может поэтому я в храм вхожу с радостью, а не с мукой?

юни, не помню, простите. И поиском не нашел :(

Arsh добавил 07.04.2010 в 01:29

Конечно, поэтому. Посмотрите на лица мужчин перед открыванием бутылки с водкой - лучатся просто :)