Есть такая поговорка, "вера знает свой предмет". Одно дело - неопределённые "ощущения космического", и другое - внятное (ясное, глубокое и исчерпывающее) обоснование своей позиции.
В этом смысле, наука проигрывает христианским богословию и практике священнослужения (в широком смысле, от жизни мирян до отшельничества).
А кто это? И куда обращаться?
Предположим, что есть.
Что, в этом нет противоречия? Попытайся представить себе диффузию и обратный процесс, происходящие одновременно.
Вот он, научный подход... и оппоненты привычно молчат, в неудобных местах...
Ладно, пойду работать.
admad, не поделитесь волшебником, будущим или уже работающим, для консультации?
Надолго не оторву.
RUS-HOSTING.RU, это да, но туда (а также на общие форумы, типа ferra, ixbt или 3dnews) обращаться не хотелось бы, по весомым причинам.
Ускоренными темпами, чтоль?
То бишь, возвращаясь к давнему спору, причина "возникновения жизни и разума" - гравитация?
А... ну, проблемы какие, это можно.
Желающие могут сразу скинуть в личку свои имя и телефон, с предварительным кратким рассказом об опыте работы. За пару минут обрисую задачу.
dmitrii_trof, Москва.
Вам для гарантий, что деньги переведу? :) Переведу, не сомневайтесь.
В истоках и нынешнем обосновании религиозного чувства. Да и все эти ощущения "космически-таинственного" - баянистый боян, древнее гностиков.
Религиозный дилетант, в общем, писал те строки.
Нисколько не сомневаюсь. А строки - вот они:
Эйнштейн банально ошибается. Причём ошибка достаточно проста, и причиной имеет религиозную неосведомлённость.
Простой случай, в общем.
А вопросы про энтропию игнорируются всё в том же излюбленном стиле "я вам могу накидать ссылочек"?
