Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Вот это, например, попадает в Ваше определение:

?

А тело в это время в футбол гоняет. 😂

В коме нарушаются и замедляются реакции, но не прекращаются полностью. Думаю, подробнее лучше спросить у медиков или биологов.

Ну так что, выбираем "обмен в-в" и "реакции", или предложишь замену? Х. с ним, репродукцию отбрасываем.

Не смотря на многолетние терпение потуг местных наукообразных сохранить лицо, на меня иногда находит апатия и нежелание десятки раз, в течение нескольких суток, повторять всё мною написанное, снова и снова.

Нет, Ваш пример не подходит под ранее данное определение, по причине фольклорности и частности. Вы сможете сами найти (вспомнить) о чём идёт речь?

Я тебе более скажу - при несложных манимуляциях с электричеством даже труп можёт дёргать руками и ногами. Но причём здесь "активная реакция"? Этот труп - живой, стало быть?

юни, так а что этот пример вообще подтверждает или опровергает? Что им Arsh хотел сказать? Отупел я что ли?

Юни, поверьте, если бы исчерпывающее определение было - я бы запомнил.

В приведенном примере есть и общество, и к нему отношение.

Вы возражаете - что не то? Что значит - частное? Частные случаи и должны подпадать под общее определение. (истинность не играет в данном случае здесь роли).

Почему цитата из Высоцкого не является частным случаем "общественной нравственности"? (я не прикалываюсь)

Zikam.RU, обмен веществ - единственный пока-что признак живого белкового организма, я тебе уже говорил.

Но и здесь подвох - обмен веществ в трупе продолжается?

Почему не является? Как раз является.

Чему верить-то?

Ну и? Мы ж с тобой на том и остановились, что пришли к выводу, что одного единственного признака, отличаюющего живое от неживого вычленить нельзя. Потому и трансформировали задачу до 3 признаков. Так что, следую логике, ищи примеры, где все три признака вместе не работают, либо принимай эти условия, либо давай свои варианты. Так?

Вы противоречие увидали? Пример не подходит по причине частности и фольклорности, я же написал. Как иллюстрация к нравам - может быть, но я же не привожу гомеровских героев (вешающих нерадивых слуг за ничтожные, с нашей точки зрения, проступки) в качестве аргументации к своим словам?

Какую нравственную проблему в обществе Вы хотели поднять своей цитатой? Какое отношение она имеет к обсуждаемым вопросам?

Да какие проблемы - не только все три признака вместе не работают (на примере евнуха и коматозника), но и ни один вообще, из этих трёх, не может указывать однозначно на живой организм.

Вот и всё.