Ладно. Пожалуй, я спать пойду. Определение "самосознания" - в силе.
Аргумент "жизнь возможна и вне физического тела" принимается?
До завтра.
В том-то и дело, что белковые тела существуют весьма по-разному.
Мне остаётся лишь вернуться к утверждению, что разные организмы живы по-разному, с разной полнотой.
Но в целом - да, чёткой разницы нет, скорее всего.
Но человек сознавать хоть что-то может?
Да я спрашиваю всего лишь... приписки сразу откуда-то... :)
Если тело человека ещё живёт, но сам он утратил способность к осознанию - он мёртв?
Универсальных нет. Это как универсальные признаки кварка, фотона и антинейтрино искать - все они элементарные частицы, на этом универсализм заканчивается.
talia, ага! :) Давно пора. Теперь только на пикник нам, да. ;)
marymal, ну если мама не беременна опять - почему бы и не посмелей, в принципе? ;)
KeenKat, да тут фоток моих с десяток уже есть, наверное. :)
Так человек, переставший осознавать - ведь умер, но тело его вполне живо. Выходит он живой?
Это точно. Назад на ступень - тебе нужны признаки любого живого существа, или какого-то конкретного? Слово "существа" - обязательно, поскольку просто "живого" не существует, живым должен быть кто-то.
Остановимся на простом: самосознание есть 1) способность существа мыслить и 2) способность понимать своё отличие от окружающего, понимать себя самостоятельной мыслящей единицей.
Arsh, talia, т.е. вне тела жизни нет?
marymal, классно :) Смелый купальник-то! ;)
А это даже не я. ;)
94.103.86.44 - тишина.
Это я про отличительные признаки, без телесных. Про рефлексы и пр. научники лучше добавят.
Так, вот только флуд здесь не нужен. ;) Зачем нам Семенович, в самом деле?
Не отвлекаемся. :)
marymal, ну так и славно. :)
