Само по себе - нет. В гарри поттерах иррациональщины много тонн, и ничего.
У Андреева есть неплохое определение... попробуем по своему пересказать.
Каждое учение несёт в себе основное зерно и иллюстрирующие это зерно моменты. Зерно христианства изложено в Символе Веры и развито в догматах и в богословии. Эзотерики же, спекулируя на христианских идеях (на всём подряд, впрочем), нивелируют и подменяют нравственный аспект христианства через собственные многабуквенные теории и положения, полученные через личный мистический опыт и/или через переосмысление опыта чужого.
Опасность здесь в том, что эзотерические учения наиболее полно (по сравнению с традиционными верованиями, того или иного масштаба) собраны и изложены под запросы современного общества, причём обширность и детальность описаний практически всех современных духовных феноменов - "компенсируется" в них совершеннейшей невнятностью и путанностью нравственной составляющей (этих феноменов и существ, за ними стоящих).
Иными словами, живописуется практически всегда бесовщина, настоящего имени которой прочесть нигде нельзя.
Более того, именно последовательное (и совершенно легкомысленное) погружение адептов и их толкователей в мистическую жизнь приводит к тому, что содержащаяся в эзотерических учениях малая капля яда (нравственной и "космологической" лжи) полностью отравляет всё остальное (описание миров, существ и явлений, их взаимодействие между собой и человеком, а так же подавляющее большинство выводов - от конечных целей существования человечества до детальных предписаний, как поступать в повседневных ситуациях).
Человеку несведущему, падкому до знаний (правильнее сказать "знамений"), не имеющему четкого нравственного базиса и хотя бы примерного представления о христианском взгляде на мироздание - разобраться в потоке подобной информации, не потеряв при этом остатки нравственных и духовных ориентиров, будет чрезвычайно трудно.
Miha Kuzmin (KMY), Вульфа пригласишь? Чисто вопросы из зала позадавать. ;)
Наиболее интересны эзотерики, конечно. Они же и наиболее опасны.
Несовершенство Бога - нет, не означает. Несовершенство творения - да, означает.
Вовсе нет. Критерии добра и зла - объективны (одинаковы и равны для всех), познаваемы, воспроизводимы и проверяемы. Т.е., вполне научны. :)
"Задавайте свои вопросы, пожалуйста." :)
Есть разные версии.
Христианская (могу ошибаться в деталях, поправьте) - всё (и материя, и живые существа) создано Богом, одно из наиболее могущественных сотворённых существ от Бога отреклось, по неясным точно (догмата нет) мотивам. После этого появилось человечество, в лице Адама и Евы согрешило (нарушило совершенство телесной материи), и с тех пор проходит путь восстановления из своей греховности, как "собственным" (термин относительный, конечно) духовным ростом, так и с помощью сверхъестественных сил (Христа и ангелов).
Ну, вкратце вроде так.
Ну, а если так поставить вопрос - есть у меня право не смотреть на пропаганду (прямую и косвенную) гей и прочей копрокультуры?
Что делать, если это моё право постоянно, и с возрастающей частотой, нарушается?
oversun, ну а кстати - откуда у Вас такое предложение по трафику?
Оно действовало только для мцхоста, или распространяется на непосредственно Ваших клиентов?
(Всем флудерам только что послан двухтонный космический файрбол ненависти и изнеможающей икоты. Прямиком с Байконура.)
Существует, существует... и имеет внятные критерии... но это уже завтра, пожалуй.
Знает, конечно же, причём больше многих остальных.
Вы всегда поступаете согласно здравому смыслу?
Это нам так кажется. А в момент богоотступничества всё было несколько иначе.
Есть много версий. Одна из них, например, гласит, что будущий сатана хотел создать своё мироздание, лучшее, чем созданное Богом.
Ну, может ведь.
И я тоже. У дьявола был выбор, как поступать, такой же выбор есть у каждого человека.
Здесь нет никакой ошибки. Разные существа имеют разные возможности, в т.ч. свободу воли. И если кто-то захочет отречься от Бога, то Он ему мешать не будет, вот и всё.
Отчего же?
В программе заложена функция - выбрать между добром и злом. И если выбор сделан, то даже Бог не станет его менять. Что в этом топике, кстати, было неоднократно продемонстрировано.
