Атеизм vs. религия, второй круг

У веба еще в первом топике обозначися недюжинный талант чтеца, без особого акцента на содержание ;)

Однако замечательно обозвал... :)

Ни в коей мере не сопоставляю себя с автором этих строк, но осмелюсь утверждать, что сие чувство мне знакомо и описано оно совершенно точно.

Как я тебе должен объяснять про смысл термина "цвет", если ты глаза не желаешь открывать? Познавай на ощупь. Через науку.

С почином. Жикам вон, даже до этого первого класса ещё не дошел, походу.

Как Вы понимаете выражение: "Не мечи бисер перед свиньями"?

Наука на ощупь работает только на первом этапе становления - первоначального накопления информации. Но на этом этапе она еще НЕ является наукой..

Да лана, ты ж знаешь, меня таким не зацепишь :)

Это если только Вы объясните, иначе, куда мне...

Так юни и не пытается "зацепить", как мне кажется. Он констатирует.

"Выше- ниже", "высокая нравственность - безнравственность" категории сравнительные, а я их таковыми не считаю.

Напр: допустимость людоедства - не ниже, и не выше, а просто соответствует уровню развития общества.

Так что там прокомментировать насчет каннибализма?:)

А чем является? А на этапе теорий типа БВ, которым "не нужны эксперименты" - чем является?

Какого развития, нравственного или какого-то ещё?

Технологоческого, которое определяет общественные отношения, которые , в свою очередь, определяют стереотипы поведения в обществе.

Человек, вообще-то - пища хреновая.:) За ним сложно охотиться, поскольку он такой же хитрый, как и охотник, а его родня, может и отмстить.:)

И какой же технологический прорыв определил общественное отношение к смертной казни, после чего в обществе стало недопустимым казнить убийц и насильников, отрубать руки ворам, а проституток побивать камнями?