Атеизм vs. религия, второй круг

Она не читала? Может быть. А она жила в атеистическом окружении? Дети информацию впитывают, как губка

Уже Эйнштейна обсудили. Достаточно.

Юни, каннибализм экономически невыгоден. Любое одомашненное съестное животное достигает стадии взрослой особи гораздо скорее.

Был бы выгоден - процветал бы. И нравственность была бы заточена под этот гастрономический нюанс. (Сюжет для романа в духе "альтернативной истории" :) )

Так я и советовал им прочитать всю статью. Писал приличный и очень неглупый человек.

Улисс, возьмите книгу Юнга "Архетип и символ" и прочтите. Чего я тут ее пересказывать-то буду?

Arsh, да я уже понял, что Вы Юнга не читали, так что Вас я не имел ввиду.

Ему виднее :)

Опять с памятью проблемы? Это не мнение, а опыт - повторяемый, перепроверяемый, объективный и пр.

Это и есть одно из разнообразных религиозных чувств, раскрытое более всего в пантеизме. Эйнштейн, по своему религиозному дилетантизму, видимо, не знал, как его обозвать.

Во второй раз - что меняет смена названия?

Я-то откуда знаю? Это Вы какие-то иные измерения видите - вот и поясните, что Вы имеете в виду.

Да ладно??? Это прогресс, безусловно.

Т.е., если возникнут предпосылки - то разовьётся повсеместно?

Девачко, видимо, жила в лесу...такскать, в стерильной обстановке 😂

<!--WEB-->, да Вы сами то попробуйте понять что он называет архетипом. Попыток типизации личности и до , и после него было достаточно... Кречмера почитайте, и найдете архетипизацию по другим критериям. :)

Да помню я тви безнадежные попытки доказать "перепроверяемость" и "объективность" :)

Как вы все это читаете?

А про то, что бы что-то писать - вообще молчу. :)