Терминологический аппарат атеистегов, и даже просто обороты речи, работают против них же: оне оперируют словами, которые не имеют предмета, ими обозначаемого, и объединяют их в конструкции, которые не могут существовать в принципе, в рамках материалистической философии.
Красоты нет, жизнь - "способ существования белковых тел" (дошкольное убожество фразы "способ существования" не бросается в глаза, кстати?), почему человек умеет творить - никто не знает, и вообще вся аргументация сводится к "против такого лома мы ничего заявить не можем".
Вся ваша жизнь, мысли, деятельность на профессиональном поприще, личные увлечения, и даже простое печатание на клавиатуре, с целью вымучить хоть какие-то удобоваримые словосочетания - всё это противоречит вашим же принципам и убеждениям.
Вы это хоть понимаете? Что вы не кто-то там живущий, а нелепый "набор свойств, объединённый понятийно", непонятно кем или чем, и какой целью. Мрак и ужос... хоть бы одна стройная мысль была....
Творческие таланты - часть человеческой души. Они неопределяемы с помощью научных методов, невыразимы (полноценно) через материалистическую терминологию, и могут быть частично раскрыты в рамках философских и религиозных концепций.
По аналогии, наука не может сказать, что такое электрон, но может описать его свойства. То же и с душой в философии/религии.
Достаточно? Или Вы желаете показать, что таланты, всё ж таки, часть мозга и пр.?
Канеешна... я это прекрасно помню.
На вопросы будем отвечать?
Вообще-то, это Ваши слова, не мои. Впрочем, любое определение на Ваш выбор.
Внутри человеческого тела.
Сама жизнь и её творческие проявления у человека? Так я же Вас не саму жизнь искать прошу, радуйтесь. И чем они разные, для атеистов-то?
Только не надо, вместе с Жикам и Ко, вот по этой картинке начинать беседу (а то вы уже риальне...):
Вы тоже одержимы чукчепесательством? Если жизнь вне тела - вымысел, то покажите, где в теле размещаются творческие таланты. Только и всего.
Что может быть проще? Или я пишу как-то невнятно? Или Вы нездоровы? Или что вообще?
Где? И что там с общественной нравственностью, будете вопрос закрывать?
Надеюсь, Вы понимаете, почему? Если нет - эти "объяснения" отвечают на какие угодно вопросы, но только не на заданные.
Вчера ночью изложил.
Так что с жизнью вне тела - согласны, или докажете обратное?
Запись не в нём, записи вообще нет. Мозг подобен электронному микроскопу: второй позволяет существам из макромира влиять на объекты микромира, первый - позволяет передавать волевые импульсы (скажем так) из невидимого мира в видимый.
Видимо, из-за нарушения (восстановления) их функций "ретранслятора".
Не усугубляйте чукчепесательство даром прорицания. Напоминаю в пиццот первый раз - поиск личности в мозге начался после утверждения Жикама, что "жизни вне тела нет". Поскольку обсуждаемые явления составляют отличительные особенности живого человека, то их, воленс-неволенс, но приходится искать - хоть в складках коры, хоть в волосах и ногтях.
Так что, материтцо можно сколько угодно, но выбрать Вам, как и всем остальным материалистегам, всё равно придётся - либо жизнь есть вне тела (после чего мы через несколько итераций неизбежно придём к Богу), либо жизнь, во всех проявлениях, сосредоточена исключительно в теле (и тогда вам придётся потрудится, и предъявить её, в соответствующих органах).
Да что Вы говорите. Хорошо, личность социальна, без проблем (хотя здесь проблем у Вас будет вообще выше крыши, начиная от материалистического толкования термина "социум").
Перейдём же, поскорее, к этому простому (и вообще, второстепенному) вопросу - где же находится материальное воплощение личности?
Ась?
Ида - постарайтесь, на сей раз, обойтись без десятков страниц флудерастической форы.
"Вот, опять..."
Дело в том, boga@voxnet.ru, что я настолько туп, перманентно пьян, и одержим религией, что все мои потуги "с легкостью" найти ответы - почему-то заканчиваются полнейшим фиаско.
Уверен, что объединившись с коллегами по топику, Вы в одну секунду предъявите мне эти ускользающие объяснения. Не так ли?
С нетерпением жду.
Кстати, по поводу органов слуха в височных областях - увы, но Бетховен, даже оглохнув, продолжал сочинять музыку (дерзну напомнить, что акцент нужно видеть в слове "сочинял", в очередной раз). В связи с этим, мне по-прежнему не терпится услышать от Вас, где же таки находится "совокупность явлений", которую люди, по простоте душевной, называют "талантом сочинять музыку"?
Жду ответа с прежним нетерпением.
С Днем Рождения. :)
Понятно.
В общем ладно.
Искать личность в складках коры головного мозга - нелепо, разумеется (хотя у материалистов попросту нет иного выхода). Правильное направление здесь лежит в видении взаимосвязи с ядерной, квантовой и прочей физикой - в том смысле, что и при изучении материи, и при изучении работы мозга, исследованию подвергаются уже не частицы, а скорее энергии.
Деятельность мозга во время сна, бодрствования, стресса, радости, творческой или иной активности более понятна по альфа- и прочим волнам, а не по структурному его строению - изменяется картина не "материальная", а "энергетическая". Точно так же и в физике хоть и ищут очередные субчастицы, но фундаментальные взаимодействия, которым эти частицы подчиняются, остаются неизменными.
В этом смысле мозг является не альфой и омегой человеческой личности, единственным полноценным её вместилещем, а скорее второстепенным прибором, своего рода резонатором, воспроизводящим в этом мире те волевые явления, которые здесь мы называем творчеством, эмоциями и пр. Таков примерный "религиозный" взгляд на его существование и функции.
Ну и? Где находятся эти задатки? Доколе я буду вымучивать по слогам ответы?
Причём здесь восприятие частот и чувство ритма? Вы не читаете, что я пишу? Слово "сочинять" увидели?
Ко всему, что ли? Включая ногти и волосы?
