Это мы уже обсуждали. И это не повод и не оправдание для стопиццотой лжи на тему.
Без разницы.
Надо отвечать за себя, а не за сложные механизмы, поганых режисёров, лживопродажные СМИ и редисок-фашистов, нечестным образом подкладывающих свои трупы к чужим.
Это опять ИМХО? Или есть сравнительный анализ само- и обычных разоблачений?
И чем мерялся негатив?
Нужно одно понимать - что такое хорошо, и что такое плохо. Остальное - политиканские выдумки.
Вот, пожалте, выдумка налицо. Ни о каком "полном отрицании прошлого" речь не идёт.
Короче, коньюктура опять пошла.
Всеобщая "ясность в мозгах" - одна из первейших причин моего здесь присутствия, или ты забыл? :)
Это уже другая проблема, понимаете? Значит надо сделать так, чтобы эти публикации не вызывали антипатриотизма - а сделать это легче лёгкого, поскольку правильным действиям не нужно искать объяснений и оправданий, они говорят сами за себя.
И во всяком случае, не стоит подстраиваться под манипуляторов, СМИ, коньюктуру, и какие собственные опасения а-ля "как бы чего не вышло, с имиджем и гос. интересами". В кои-то веки выпал случай поступить иначе - так нужно его развить до конца.
Потом же люди только спасибо скажут.
Для совести польза. Приходит понимание, что ты поступаешь правильно. И к другим приходит понимание, что вон они, вот эти вот... которые бывшие советикусы - оказывается, умеют поступать правильно.
Все остальные "пользы" - в кавычках и от лукавого.
Глупости. Например, всякие доместосы имеют убийственно отрицательную репутацию в глазах микробов. И ничего тут не поделаешь.
Дело не в репутации, она вообще следствие.
А теперь, стало быть, будут заливать, что русские сволочи и подонки, потому что документы раскрыли? Нет здесь никакой связи: для ненавистников русские и безо всяких документов "сволои и подонки", равно как и для патриотов никакие рассекречивания ничего не изменят.
Ценность этого поступка заключается в нём самом, в том, что он - правильный. И ни чьё отношение этой правильности не отменит.
Ну, что ж поделать.... ИМХО есть ИМХО.
Да и хрен с ними. Надо, как бы, свою голову на плечах иметь.
Во-первых, не привыкать, а во-вторых - вывёртывалка так и не выросла.
Да и какие тут манипуляции? Мы же первыми идём навстречу, ничего не прося взамен. Чем тут манипулировать?
Государственная логика. Для такой логики всегда будут причины, чтобы "не сейчас".
Karabasovsky, вобщем, коротко.
Критерии нравственного порядка отличаются всеобщностью и универсальностью, и в делах государственных они равны так же, как и во всём остальном. Посему, позором в нашем случае является насилие над чужим народом, но никак не раскаяние в этом насилии.
Раскаяние же без открытия всей правды - немыслимо.
Что же до якобы "государственных интересов" и прочей шелухи - подобного рода современные катастрофы (вроде произошедшей недавно с польским самолётом), несмотря на весь трагизм ситуации, являются несомненным благом, поскольку такие события прерывают череду обычной межгосударственной лжи и открывают возможность человеческих, в лучшем смысле этого слова, отношений между странами и народами.
Именно подобный человеческий, а не "государственный", поступок наших властей - и является решением должным (а не "нужным"), и именно он (а не очередное "сокрытие") будет по достоинству оценён потомками, как раз в силу своей нравственности (которая всегда стоит выше любых сиюминутных выгод и конъюктур), а не выгодности.
Так что - да, опубликование документов было сделано правильно и право (в том числе и по видимой антигосударственности этого решения).
Так в теме не об этом речь, а о частном следствии (раскрытии документов).
Это - позор? Почему?
Так почему Вы так думаете?
Karabasovsky, в чём порок, всё-таки?
