Tarry, не трожь Хазина! У мя все тэги записаты!
Miha Kuzmin (KMY), по последним данным - советцко-бретанские олегархи.
Подметать у себя будешь, мошейник!
Вот такой вот понедельник....
Ну, вряд ли там нефти на всю Атлантику хватит. Даже с учётом последних математичьских раскладов в топеге.
Хотя уже можно запускать вирусы, а-ля "BP предала Родину!", "Усилями отечественных нефтедобытчков англичане смогут лицезреть нефть в устье Темзы!", и всё такое прочее.
И?
Тигра, так у нас и пятен нету, соответственно.
Третий вариант: развитые юридическая и правоохранительная система ещё не гарантируют сами по себе, что ими не воспользуются для злоупотребления, т.е., здесь нет прямой зависимости с нравственным прогрессом - они могут быть использованы и вопреки ему.
В конечно счёте, юридическая обязательность нравственных требований (в возрастающем порядке) есть только внешний признак нравственного прогресса, следствие, а не причина его.
Мешает.
"Развитие понимания "права" вообще" мы только что рассмотрели, это лишь оформление в юридическом порядке тех нравственных требований, которые уже существуют в обществе, до всякого правового осмысления и воплощения.
"Развитие судебной системы, правоохранительных органов (милиция/полиция)" есть частный случай развития права, внешнее проявление, очередное следствие нравственного прогресса.
А "уход от слепой веры монархам и церкви во всех вопросах" вообще не относится к обсуждаемому вопросу (отход от авторитетов к самостоятельности, или другим авторитетам, вовсе не означает каких-то нравственных изменений) и, кроме того, разве сейчас меньше слепо верящих церкви и государству людей?
Только в основе. Нравственный выбор делается не одним лишь "интеллектом".
Да это Вы путаете. В прогрессивном Риме и Афинах считались нормой рабы и публичные жестокости, которые сейчас будут неприемлимы среди практически любой, забытой Богом и людьми, отсталой деревушке на краю света - где технике, быту, досугу и межчеловеческим отношениям до древнегреческих расти, как до Олимпа.
Об этом и идёт речь: развитость цивилизации не означает развитость её нравственного уровня (да-да, общеобязательного и реализованного - можно не буквоедствовать, я прекрасно помню).
Кому важна, юристам? Преступникам как раз "ровно наоборот" - совершенно безразлична как тяжесть, так и неотвратимость. Некоторые, напротив, лишь в тюрьме чувствуют себя, как дома.
Да и, банально, почему с введением смертной казни (и всеобщей об этом информированности населения) на Земле не прекращаются тяжкие преступления? Очевидно, пресловутые "тяжесть и неотвратимость" попросту не работают.
Обязательность - следствие, как было показано.
Вы бы не спешили с выводам. Контраргументы на эту тему мне знакомы существенно более серьёзные и развитые, чем Ваши - которые все были опровергнуты, тем не менее.
Угу. Остаётся лишь повторить Ваши же слова: "желательно как-то обосновывать, а не просто отметать".
И Вы хотя бы иногда пробуйте взглянуть на свои выводы с позиции аналогий. Фраза "рост нравственных требований, мало связанный с нравственностью" - звучит "как процесс увеличения количества молока в стакане, при наливании, мало связан с молоком".
Чувствуете наконец нелепость?
С чем же ещё можно связать увеличение молока, как не с самим молоком? Как можно искать объяснение увеличению нравственных требований не в самой нравственности, а в информированности, в политике, в юриспруденции, в техническом прогрессе, в чём угодно вообще, включая марсиан и пятиголовых эльфийских инфузорий? Зачем Вы усложняете очевидную и простейшую проблему?
Да потому что банально нет иной причины. Методом исключения.
Кроме пятиголовых инфузорий, разумеется.
Для Бога важнее самостоятельность человека. Впредь просматривайте возражения оппонентов внимательней.
"Маленьких масштабах"? Длина МКАДа, если что - 111 км, если не ошибаюсь. Т.е. накрыло площадь в десять городов, по размерам примерно равных Москве.
По теме - Хазин тут грил, что число значимых катастроф будет только расти, как и будут раздуваться их масштабы. Кризис, надо на кого-то убытки списывать.
vastmanager, ну вот. Мне и с оформлением инвалидности помогали (единственный минус, конечно, это необходимость личного присутствия больного, независимо от группы), и в больнице существенную часть операций/реабилитаций/процедур сделали бесплатно, и рентгены на дом возили, и за часть каких-то платных вещей не взяли денег (доктор защитил диссертацию на нашем случае, если не ошибаюсь, отсюда тоже было много льгот :)), ну и всякие остальные вещи, типа соцработников по мелочам, ЛФК и пр., которые я даже не считаю.
Просто это всё нужно уточнять, MAGiYA, по любой возможности спрашивать "нет ли способа сократить расходы или сделать бесплатно?". А всяких бездушных формалистов - лично мне попадались единицы, остальные всегда входили в положение и давали нужные советы, куда что написать, к кому и зачем зайти, во сколько лучше позвонить и что именно спросить, какие программы действуют в стране, какие конкретно по Москве и по ЦАО, за что льготы, за что доп. пенсия, за что в коммуналке можно платить меньше, за что соцкарты и с какими параметрами, за что дополнительные процедуры полагаются, за что льготы для детей, путёвки по санаториям и лагерям, ну и т.д. и т.п.
Это точно.
Sandalia, наделайте из распознанного материала статей (можно даже по частям порезать, для увеличения числа страниц), всё это дело перелинкуйте через нужные (и разные) НЧ ключевики, и будет Вам щастье в виде тематического НЧ трафика.
Вот только правовые вопросы урегулировать всё же стоит.
И сделать это не так сложно: открываем книжку, на первых страницах обложки указано издательство (если нет телефона - ищем в Сети), звоним туда со словами "Здравствуйте, у меня в руках такая-то книга, по ней есть несколько вопросов, с кем можно поговорить?" и, далее, нужному специалисту (юристу, скорее всего) говорим "Здравствуйте, я хотел бы разместить такую-то литературу на своём сайте (либо выдержки, либо целиком) - что нужно сделать, чтобы получить у вашего издательства разрешение на это?".
И всего делов. Либо скажут "публикуйте на здоровье", либо "на таких-то условиях (деньги, ссылка, заключение письменного договора, и т.п.)". Большинство условий вполне выполнимо.
Ну, а муж? Или я где-то чего-то недочитал?
Это точно, полгода - не срок.
Знаете, здесь есть такой положительный момент: самое мало-мальски незначительное улучшение воспринимается если не как чудо, то, во всяком случае, с большим облегчением и радостью. Т.е., с тяжелой жизнью постепенно смиряешься и даже привыкаешь к ней (ну, если в семье разладов нет, конечно - и к этому как раз нужно приложить все усилия), а вот каждый шажок наверх кажется уже очень большим подарком.
Это в России? Крупный город ? Не знаю, мне хоть и пришлось потратить немало денег, но социалка тоже сработала вполне на уровне, многое люди взяли на себя (в частности, перевозку регулярно вызывали, и совершенно бесплатно, хотя водилам почти всегда мы приплачивали).
Хех. :) Мне Рома ББ тоже как-то сказал, что ip домена не влияет на ранжирование. Т.е., ну совсем никак.
Чисто логически - если есть признак, который можно использовать, то почему вдруг нужно от него отказываться? Другое дело, что у них руки пока не дошли.
А у тебя есть какие-то подробности? А то я с мартовскими пертурбациями что-то растерял все актуальные данные.
Редирект тут не поможет, на каждый введённый символ в поле ввода идёт полноценный запрос со всеми куками, для вызова подсказки.
Накрутка здесь давно уже стала достаточно изощрённым делом, да и скрипты в выдаче постоянно меняются.
