Видимо, нет, и это ещё раз показывает масштабы конторы.
Недаром даже крупнейшие наши магистральщики с опаской принимают большие блоки ip, побывавшие на фильтрации у спамхауса - в случае проблем, найти пиров получится далеко не сразу. Такая ситуация, похоже, и с остальными операторами.
Кроме всего прочего - крупный магистральщик, насколько я понимаю. Их особо не поигнорируешь.
oversun, по трафику-то что, не раскроете информацию?
И по структуре "Оверсаны всех мастей - Радар - Мцхост" хорошо бы, конечно, подробностей. Чтобы нам не судить о бренде по таким вот разоблачениям и непонятным диалогам на конференциях.
Предмет беседы - установление причины нравственного прогресса общества, нахождение корреляций между постоянно растущей планкой обязательных к соблюдению нравственных требований, и прогрессом человечества в иных сферах.
Так вот, улучшение жизни человека (её внешних условий, удобств и комфорта) корреляций с нравственностью не обнаруживает и на заданный вопрос не отвечает - как раз постольку, поскольку "повышение комфортности жизни зачастую приводит к той или иной степени моральной деградации, а не развития, человека и общества (наше время - вполне подходящий тому пример)".
Так понятно?
Может связан, а может и нет - что из того? Из колебаний роста не выведешь, синусоида имеет горизонатльную направленность, а не восходящую.
Или Вы в нюансах пытаетесь отыскать причину, в терминологии? Так это баловство и демагогия.
- Жёлтое не обязательно бывает круглым.
- Позвольте, а какое жёлтое вы имеете в виду? Яичного оттенка, или более светлого? Да и круглое, в свою очередь, может быть и немного овальным. Так что Ваше утверждение беспочвенно.
С такого рода "аргументами" я спорить не собираюсь.
То, что нравственные требования действительно обеспечиваются полицией, судами и пр., - вовсе не значит, что эти объективно существующие явления есть следствия тех причин, которые Вы указали.
Рассмотрим подробнее:
Это не причины, а мешанина из явлений разного уровня, качества и порядка следования, не имеющая под собой общую основу.
И при чём здесь интеллектуальный прогресс? Интеллектуальный прогресс, в данном случае, привёл лишь к разнообразию в пыточном инструментарии и методах допроса.
Ясно, что понимали. Но при чём здесь интеллект? Самое прогрессивное общество вполне может иметь нравственно-примитивный характер социальных отношений, а самое отсталое племя - быть образцом добродушия и терпимости (и вообще, питаться исключительно орехами).
Всё дело в том, что не только интеллектуальный, но и любой другой (творческий, эмоциональный и пр.) прогресс не связан с прогрессом нравственным причинно-следственными связями.
Любое развитие техники имеет двоякую природу (есть угольные ТЭЦ и есть порох, есть ядерные электростанции и есть бомбы, есть программисты и есть кардеры, и т.п.), то же самое с развитием эмоциональным (можно быть сухим и чёрствым аскетом, а можно резать детям головы, от души веселясь и радуясь) и с развитием творческим (есть Данте и Иоанн Дамаскин - есть Донцова и "Лука Мудищев", есть Рублёв и Рерих - есть Пикассо с Босхом, есть Моцарт и классическая музыка - и есть Продиджи, со всякими сатаническими дум-дэдами, и т.д.).
То бишь, напрямую техническая, эмоциональная, творческая, интеллектуальная и пр. одарённость личности не имеет связи с её нравственным уровнем, а такое же (в тех же областях) развитие общества - ещё не гарантирует каких-то высоких или низких моральных требований, принятых внутри его.
Правильно, и это лишь осложняет Вашу задачу.
Вообще ни разу. Так же предполагают сторонники смертной казни - убийцы-де будут думать, прежде, чем убивать (конечно, ведь занеся, в состоянии аффекта, руку с ножом над жертвой - сто раз вспомнишь номер статьи и букву, по которой тебя будут обвинять, а также фамилии возможных свидетелей, судей, адвокатов, и всех будущих сокамерников).
Информированность - такой же несвязанный с нравственностью аспект, как и остальные ранее рассмотренные: он служит на руку как добродетели, так и пороку, и люди (как и социумы) информированные - лишь просвещаются на предмет расширения и углубления своих способностей и возможностей, никак их не меняя (в лучшую сторону, в нашем случае).
Так это только усугубляет противоречие: вне исторической перспективы прямо выгодны и репрессии, и потребизм, и крестовые походы, и всё остальное. На коротких промежутках времени недолжный утилитаризм вообще не имеет отрицательных черт, с государственной точки зрения (как вообще, так и отдельных лиц и/или их групп).
Ну и? Какой вывод из этого следует?
Если для Вас они неопределимы, да ещё и совершенно, то кто в этом виноват?
Он не вторичен - он вообще не связан с прогрессом цивилизации. Сколько раз повторять-то?
И Вы избавляйтесь от детсадовской привычки возвращаться в тему, напрочь забыв все предыдущие высказывания и выводы.
Да Вы предмет-то беседы вспомните, для начала. А потом "транслируйте".
Что-то вы опять не в ту степь ушли.
Разумеется, этот метод не сработает против вручную составленного списка переходов.
Как правило, по стуку, после ручной проверки.
За что? Невидимая ссылка для ботов может значительно отличаться (анкором, адресом и местоположением) от невидимой ссылки, предназначенной для накрутки ранжирования. Да и конструкции <noindex>, директивы роботс и htaccess - никто не отменял.
С Днем Рождения. :)
Разве? Как, анализом css?
Нет, зачем?
Речь идёт о том, что ходящий по всем подряд ссылкам бот будет ходить и по невидимым (есть в коде, но нет в дизайне), а люди, само-собой, не станут тыкать в невидимую (т.е. некликабельную) ссылку.
Картина маслом:
Как же Вы допустили, Константин Борисыч? :) "Ай-ай-ай... али хворь какая приключилась?" :)
