Вообще-то, именно отменён. "По закону справедливости мы не должны были родиться, или должны умирать сразу же по рождению" - цитата по памяти из ап. Павла.
arkadiy_a: подстроиться под какую-нибудь роль, описанную в тексте
Неверно.
Включаем внимательность.
Христианство во всех аспектах (без исключения) направлено на приближение человечества к Богу (в самом прямом смысле, а не в поиске "противоречий" между законом Моисея и заветом-договором, и в прочем многословии). В частности, это видно и на заповедях, нравственных предписаниях.
Изначально не было, например, сразу же совершенной заповеди, объясняющей норму отношений между людьми, а было первобытное правило выживания, когда добром являлось убийство врага (захват в плен, грабёж, насилие и пр.), а злом - когда тебя убивают (делают рабом, грабят, насилуют и пр.).
Эта первоначальная "заповедь" была исполнена - наполнена новым, более совершенным содержанием - которое в иудаизме выразилось в предписании "око за око", и может быть названо принципом справедливости.
Но, поскольку этот принцип по прежнему не достоин Бога, то и он был развит в совершенную сторону Христом, причём дважды - в начале прямым ответом на заповедь справедливости заповедью "не противься злому", а затем, по мере развития самого учения, и в законченной заповеди "возлюби ближнего, как самого себя".
Знаменательно здесь подобие, с которым многообразие и частность иудейских законов объемлется одним-единственным предложением, сразу охватывающим все сферы человеческого общения - подобие Самому Богу, Который один наполняет Собою всю вселенную, без ущерба для Себя и творения, но, напротив, творение это возвышая до совершеного с Ним единения.
Именно такое всеобъемлющее единство всех заповедей внутри одной (без выхолащивания первых и без обезличивания последней) и называется словом "исполнение".
falkhan: 10 человек имеют ВСЕ крупные проекты в рунете.
А примеры есть? И суммы?
falkhan: полная жопа для государства российского, так как тема дня - компьютеризация страны.
На секундочку, одна только сумма публичных тендеров, выделенных на создание госпорталов, превышает 800 млн. рублей. Об откатах, дальнейшей поддержке и развитии, новых проектах а-ля "интернет в школы", "сеть 4 поколения на всю страну" и прочем, я уже не говорю.
boga@voxnet.ru: Отшельник находится в своей "пустыне" уже будучи человеком
Ещё раз - без обезьяны не было бы человека. Это не значит, что сейчас он не может жить вне обезьяньей стаи.
С тем, что человеку нужно человеческое же общество, чтобы вырасти человеком - никто не спорит. Речь о том, что став человеком он вполне без этого общества проживёт (и даже останется для него идеалом).
Надеюсь, ещё раз это не придётся объяснять?
boga@voxnet.ru: все относительно и четкой грани нет
Так кто определяет норму в светском гуманизме? Фетишизм, педерастия, зоофилия и педофилия - это патологии или нет? Кто выносит решение, медики или гуманисты?
Выхолощенная эмоциональная сфера, интеллектуализм и садизм на фоне шизофрении - кто решил, что это патология? А если лекторов станет большинство - этот тип личности патологией быть перестанет?
И почему мне опять приходится простые и понятные вопросы задавать по нескольку дней подряд?
boga@voxnet.ru: Потому, что он сформирован в социуме.
И что? Я говорю о том, что он без социума впоследствие прекрасно обходится. Никто же не называет человека "обезъяноподобным".
Arsh: Это специально для Вас. По мне - тавтология.
Как раз для меня не нужно.
boga@voxnet.ru: У здорового таких дисбалансов личности не бывает.
Ну вот я спрашивал недавно - чем патология отличается от нормы? У гениев немало "дисбалансов" - они здоровы? У имбецилов дисбалансов поменьше - они больны?
Arsh: Невозможно есть свежевынутый мозг врага и публиковаться в научных журналах.
Это и во-второй раз теория, или чем-то доказанный факт?
Arsh: полагаю - составляющая системы регуляции социального поведения
Почему Вы всё время говорите "социальная", когда человек и в одиночестве десятками лет, вплоть до самой смерти, остаётся не просто вменяемым, но и образцом для большинства живущих?
Я про типаж говорил. Правдоподобен он для психолога, или выдумка? Многие маньяки мучаются совестью? И, главное, многим мучения совести помогают исправиться?
Arsh: А Вы последствий божьего наказания много видели?
Так религиозная этика от светской отличается чуть ли не всем - от постулатов и законов, до выводов и практических рекомендаций.
Arsh: Безусловно. Нарушения социальных норм не проходят бесследно.
Как-то не очень очевидно это "безусловно". Не тянет что-то на наказание. Не видно последствий.
Ганнибала Лектора (подобный типаж) мучает совесть? Или это теория такая, Вы хотите сказать?
Ида, что такое совесть с точки зрения светского гуманизма? А с точки зрения особым способом существующего белкового тела? А с точки зрения социума? А с точки зрения, прастигоспади, целесообразности?
Но не отменен.
Вообще-то, именно отменён. "По закону справедливости мы не должны были родиться, или должны умирать сразу же по рождению" - цитата по памяти из ап. Павла.
Принцип справедливости Бога недостоин.
проследить за соблюдением.
Неверно.
подстроиться под какую-нибудь роль, описанную в тексте
Неверно.
Включаем внимательность.
Христианство во всех аспектах (без исключения) направлено на приближение человечества к Богу (в самом прямом смысле, а не в поиске "противоречий" между законом Моисея и заветом-договором, и в прочем многословии). В частности, это видно и на заповедях, нравственных предписаниях.
Изначально не было, например, сразу же совершенной заповеди, объясняющей норму отношений между людьми, а было первобытное правило выживания, когда добром являлось убийство врага (захват в плен, грабёж, насилие и пр.), а злом - когда тебя убивают (делают рабом, грабят, насилуют и пр.).
Эта первоначальная "заповедь" была исполнена - наполнена новым, более совершенным содержанием - которое в иудаизме выразилось в предписании "око за око", и может быть названо принципом справедливости.
Но, поскольку этот принцип по прежнему не достоин Бога, то и он был развит в совершенную сторону Христом, причём дважды - в начале прямым ответом на заповедь справедливости заповедью "не противься злому", а затем, по мере развития самого учения, и в законченной заповеди "возлюби ближнего, как самого себя".
Знаменательно здесь подобие, с которым многообразие и частность иудейских законов объемлется одним-единственным предложением, сразу охватывающим все сферы человеческого общения - подобие Самому Богу, Который один наполняет Собою всю вселенную, без ущерба для Себя и творения, но, напротив, творение это возвышая до совершеного с Ним единения.
Именно такое всеобъемлющее единство всех заповедей внутри одной (без выхолащивания первых и без обезличивания последней) и называется словом "исполнение".
Остались вопросы?
10 человек имеют ВСЕ крупные проекты в рунете.
А примеры есть? И суммы?
полная жопа для государства российского, так как тема дня - компьютеризация страны.
На секундочку, одна только сумма публичных тендеров, выделенных на создание госпорталов, превышает 800 млн. рублей. Об откатах, дальнейшей поддержке и развитии, новых проектах а-ля "интернет в школы", "сеть 4 поколения на всю страну" и прочем, я уже не говорю.
800 миллионов - это как, крупная сумма?
Ветхий Завет отменили, а И.Х. про попку ничего не говорил.... Что не запрещено, разрешено?
Вы слово "исполнить" как вообще понимаете?
Отшельник находится в своей "пустыне" уже будучи человеком
Ещё раз - без обезьяны не было бы человека. Это не значит, что сейчас он не может жить вне обезьяньей стаи.
С тем, что человеку нужно человеческое же общество, чтобы вырасти человеком - никто не спорит. Речь о том, что став человеком он вполне без этого общества проживёт (и даже останется для него идеалом).
Надеюсь, ещё раз это не придётся объяснять?
все относительно и четкой грани нет
Так кто определяет норму в светском гуманизме? Фетишизм, педерастия, зоофилия и педофилия - это патологии или нет? Кто выносит решение, медики или гуманисты?
Выхолощенная эмоциональная сфера, интеллектуализм и садизм на фоне шизофрении - кто решил, что это патология? А если лекторов станет большинство - этот тип личности патологией быть перестанет?
И почему мне опять приходится простые и понятные вопросы задавать по нескольку дней подряд?
С Днем Рождения. :)
Потому, что он сформирован в социуме.
И что? Я говорю о том, что он без социума впоследствие прекрасно обходится. Никто же не называет человека "обезъяноподобным".
Это специально для Вас. По мне - тавтология.
Как раз для меня не нужно.
У здорового таких дисбалансов личности не бывает.
Ну вот я спрашивал недавно - чем патология отличается от нормы? У гениев немало "дисбалансов" - они здоровы? У имбецилов дисбалансов поменьше - они больны?
Невозможно есть свежевынутый мозг врага и публиковаться в научных журналах.
Это и во-второй раз теория, или чем-то доказанный факт?
полагаю - составляющая системы регуляции социального поведения
Почему Вы всё время говорите "социальная", когда человек и в одиночестве десятками лет, вплоть до самой смерти, остаётся не просто вменяемым, но и образцом для большинства живущих?
Ганнибал Лектор - художественный персонаж
Я про типаж говорил. Правдоподобен он для психолога, или выдумка? Многие маньяки мучаются совестью? И, главное, многим мучения совести помогают исправиться?
А Вы последствий божьего наказания много видели?
Так религиозная этика от светской отличается чуть ли не всем - от постулатов и законов, до выводов и практических рекомендаций.
Безусловно. Нарушения социальных норм не проходят бесследно.
Как-то не очень очевидно это "безусловно". Не тянет что-то на наказание. Не видно последствий.
Ганнибала Лектора (подобный типаж) мучает совесть? Или это теория такая, Вы хотите сказать?
Ида, что такое совесть с точки зрения светского гуманизма? А с точки зрения особым способом существующего белкового тела? А с точки зрения социума? А с точки зрения, прастигоспади, целесообразности?