Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#11
Mr_X:
веру в Париж

Что это?

10 пляс пигалей

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#12
Mr_X:
Инструментально веру в Париж опишете?

Очень просто. Определите что есть вера в Париж. Напр:убежденность в том, что существует Эйфелева башня, Собор Парижской Богоматери, Ротонда, квартал Дефанс.

И все... А дальше тестирование на полиграфе, или любое другое.

В чем трудность то?

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
MX
На сайте с 19.09.2003
Offline
100
#13
Arsh:
Что это?

..Но вы же верите в существование Парижа? Или не верите? Все-ж скорее верите..Эту веру можно описать инструментально?

Mr_X добавил 09.06.2010 в 17:25

boga@voxnet.ru:
Очень просто. Определите что есть вера в Париж. Напр:убежденность в том, что существует Эйфелева башня, Собор Парижской Богоматери, Ротонда, квартал Дефанс.
И все... А дальше тестирование на полиграфе, или любое другое.
В чем трудность то?

Да, убежденность в том..

Гм..Полиграф для Вас есть окончательный и бесповоротный индикатор истины?

Отдельные личности, думается, такие машинки обходят на раз-два.

А пробовали Полиграфом протестить верующего в Бога?

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
924
#14
Arsh:
Т.е. как различить настоящую веру в Бога, от ненастоящей, от неверы?

C точки зрения "экспериментальной психологии"? Этого я не знаю.

boga@voxnet.ru:
А кто сомневается то?

Как кто? Наука и сомневается.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#15
Mr_X:
Гм..Полиграф для Вас есть окончательный и бесповоротный индикатор истины?
Отдельные личности, думается, такие машинки обходят на раз-два.

Блин. Вы бы почитали посты. Если мы исследуем веру конкретного чела в Париж, то определяем его веру , указывая на возможную погрешность. Например: Вася Пупкин не верит в Париж, погрешность полиграфа (любого другого метода - столько то процентов, допустим - 5%)

Если мы определяем процент верующих в Париж среди жителей городов-милионников, или среди школьников 5-го класса, то там будет еще и статистическая погрешность, которая точно вычисляется. Сами по себе такие данные не интересны с точки зрения социальной психологии.

Гораздо интересней сравнительные данные.

Сравним веру в Париж в каких-либо группах, например - в возрастных. Тогда придется делать несколько выборок по возрасту. Вот там, при грамотной постановке мы сможем сказать, например

что среди молодежи 20-30 лет, верующих в Париж больше, чем, допустим среди людей в возрасте

60-70. И несмотря на погрешность метода, можно зафиксировать этот факт с практически 100% точностью.

Примеры от балды, разумеется. :)

boga@voxnet.ru добавил 09.06.2010 в 17:53

юни:
Как кто? Наука и сомневается.

Какая такая наука сомневается в существовании религий и их носителей? Эт Вы что-то съели. ;)

MX
На сайте с 19.09.2003
Offline
100
#16
boga@voxnet.ru:
Блин. Вы бы почитали посты. Если мы исследуем веру конкретного чела в Париж, то определяем его веру , указывая на возможную погрешность. Например: Вася Пупкин не верит в Париж, погрешность полиграфа (любого другого метода - столько то процентов, допустим - 5%)
Если мы определяем процент верующих в Париж среди жителей городов-милионников, или среди школьников 5-го класса, то там будет еще и статистическая погрешность, которая точно вычисляется. Сами по себе такие данные не интересны с точки зрения социальной психологии.
Гораздо интересней сравнительные данные.
Сравним веру в Париж в каких-либо группах, например - в возрастных. Тогда придется делать несколько выборок по возрасту. Вот там, при грамотной постановке мы сможем сказать, например
что среди молодежи 20-30 лет, верующих в Париж больше, чем, допустим среди людей в возрасте
60-70. И несмотря на погрешность метода, можно зафиксировать этот факт с практически 100% точностью.
Примеры от балды, разумеется. :)

Это понятно, что для точности подходить нужно статистически.

Итак, берем население Земного шара -- вот как Вы думаете, как пройдет тест человечество при вопросе "Есть ли Бог"? А если подходить точнее, "Ваша религия подразумевает существование единого Бога?". Уточнение по причине разной степени веры по факту, несмотря на объявленную принадлежность.

Так вот, на второй вопрос христиане, мусульмане, индуисты (бОльшая часть человечества) ответят "да", и не соврут.

Конгрейтьюлейшн, с Вашей помощью существование Бога доказано :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
924
#17
boga@voxnet.ru:
Какая такая наука сомневается в существовании религий и их носителей?

C Вами мы говорили про шарлатанов.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#18
юни:
C Вами мы говорили про шарлатанов.

Это про мироточение? До сих пор этому чуду скептиков не допускали. А то, что известно (подсолнечное масло), сомнений не вызывает.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
924
#19
boga@voxnet.ru:
Это про мироточение?

Всякие чудеса есть. Вот и проверим, с помощью науки, как мыслят люди, знающие про чудеса, и сравним их затем с людьми, знающими о бозонах.

При идентичных результатах Вы что будете говорить?

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#20
юни:
Всякие чудеса есть. Вот и проверим, с помощью науки, как мыслят люди, знающие про чудеса, и сравним их затем с людьми, знающими о бозонах.

Интересная мысль. По какому критерию будем сравнивать? Если по образовательному, то результат

предсказуем на 99%

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий