Дыхание метаном невозможно, поскольку он не может быть окислителем.
Т.е., в альтернативном "варианте бытия" должны быть 1) иные физические законы, 2) иные элементарные частицы, 3) иные атомы "водорода" и "углерода" и, 4) обладающая иными свойствами молекула "метана".
Вы, если хотите быть воспринятым всерьёз, подобной демагогии (и весьма дешевой софистики) впредь избегайте.
neznaika: И кто вам сказал, что я стыжусь своей природы?
Т.е. не поняли, о чём речь?
neznaika: А-а-а, ну это ОЧЕНЬ достоверный источник, впрочем, из него почерпнуто 99% ваших измышлений в этой ветке.
Слава Шевцов: Так стыд и в человеке вырабатывают через страх наказания.
Слава. Страх наказания - это страх наказания. А стыд - это стыд. И ни у одного животного ты стыд не выдрессируешь. Предпосылок к этому нет, понимаешь?
А человеку бывает стыдно безо всяких страхов. Само по себе это чувство возникает, когда ты делаешь что-то неправильное. Это само по себе наказание, ощущение недолжного.
И когда ты "вырабатываешь" в ком-то чувство стыда, то именно способность стыдится, у воспитанника, и даёт тебе шанс на успех. А животному (вообще любому) сколько не внушай "как тебе не стыдно!" - ничего у тебя не выйдет. Потому что животные стыдиться не способны.
neznaika: Выработанные за тысячи лет правила поведения.
Опять двадцать восемь... ну что за понедельничьи сливы? Скильки ж можно, товарищ фошист, твердить одно и тоже? И вынуждать меня задавать набившие оскомину вопросы?
Оке, перед сном началом нового рабочего дня: было сказано, что социальные отношения растут из индивидуальных инстинктов, а-ля "свой-чужой", защита потомства и пр. Откуда тогда растут правила поведения, регламентирующие отношение не к окружающим, а к низшему, к материальной природе?
Есть ответ? Без смайликов и дешевых переводов стрелок?
Дык ваша демагогия и "моя" демагогия
Дыхание метаном невозможно, поскольку он не может быть окислителем.
Т.е., в альтернативном "варианте бытия" должны быть 1) иные физические законы, 2) иные элементарные частицы, 3) иные атомы "водорода" и "углерода" и, 4) обладающая иными свойствами молекула "метана".
Вы, если хотите быть воспринятым всерьёз, подобной демагогии (и весьма дешевой софистики) впредь избегайте.
И кто вам сказал, что я стыжусь своей природы?
Т.е. не поняли, о чём речь?
А-а-а, ну это ОЧЕНЬ достоверный источник, впрочем, из него почерпнуто 99% ваших измышлений в этой ветке.
Телепат? Или к самоанализу неспособны?
Дождитесь Arsh`а, он разъяснит доходчивей.
и контролируемого процесса мутаций
Ну, наконец-то.
И что мутировало?
Вот этот момент откуда почерпнут?
Из самоанализа.
эссенция трудного пути человека от обезьянки к титану разума.
Во второй раз - воспитайте обезьяну так, чтобы она начала стыдиться своей природы.
А пока-что это демагогия, "дыхание метаном" и прочие "итерации".
Так стыд и в человеке вырабатывают через страх наказания.
Слава. Страх наказания - это страх наказания. А стыд - это стыд. И ни у одного животного ты стыд не выдрессируешь. Предпосылок к этому нет, понимаешь?
А человеку бывает стыдно безо всяких страхов. Само по себе это чувство возникает, когда ты делаешь что-то неправильное. Это само по себе наказание, ощущение недолжного.
И когда ты "вырабатываешь" в ком-то чувство стыда, то именно способность стыдится, у воспитанника, и даёт тебе шанс на успех. А животному (вообще любому) сколько не внушай "как тебе не стыдно!" - ничего у тебя не выйдет. Потому что животные стыдиться не способны.
Понимаешь?
Даже у человека нет какого врождённого инстинкта стыда.
Мне тут демагогических глупостей уже на прошлых страницах хватило.
Обоснуй.
Если же инстинкты приобретённые, то они вырабатываются дрессировкой у человека, кота (плохо) и собаки (великолепно).
Покажи мне собаку (или любое другое животное на выбор) которое можно приучить стыдиться заниматься сэкесом на улице. Или гадить.
Не бояться, а именно стыдиться.
Или диких животных, привыкших нажираться до потери сознания забродившими фруктами, которые бы стыдились своего пьянства.
Есть такие?
neznaika, неужели один йумор вместо аргументов?
Смотрите за собой.
хосспидя.... решусь дать совет: рабочую неделю следует начинать с текучки, а не с соблазна заглянуть в "Курилку".
Дабы не огорчаться потом с ответов. На зеркало, как известно, неча пенять.
какая каша-то в голове
У кого?
Выработанные за тысячи лет правила поведения.
Опять двадцать восемь... ну что за понедельничьи сливы? Скильки ж можно, товарищ фошист, твердить одно и тоже? И вынуждать меня задавать набившие оскомину вопросы?
Оке, перед сном началом нового рабочего дня: было сказано, что социальные отношения растут из индивидуальных инстинктов, а-ля "свой-чужой", защита потомства и пр. Откуда тогда растут правила поведения, регламентирующие отношение не к окружающим, а к низшему, к материальной природе?
Есть ответ? Без смайликов и дешевых переводов стрелок?
Лунный Кот, лимонный сок - для детей. А я ртуть пью, галлонами. И ураний.
pearling, ты как не читаешь, чессло.... от Севильи до Гренады... при чём здесь инстинкты-то?
Назови мне хотя бы одно животное, обладающее инстинктом стыда.
Шож я, просто так чтоль с козырей хожу, чтобы в ответ на ваши унылые марьяжи глядеть? :)
pearling, мыслью-то по древу не растекайся. Не надо мешать в одну кучу книжки, времена, правителей, национальности и религиозные обряды.
Давай, по существу.
Откуда эти качества у человека? Не "несколько шире" да "хней не страдали", а прямой ответ на прямой вопрос.
Попробуй возрази мне, что человек и без равнения на Бога прекрасно понимает, когда он поступает по-человечески, а когда по-блядски.
Ну да, да. Плавали, знаем.
И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты? (понимаешь, что значат эти слова?)
Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
И сказал (Бог): кто сказал тебе, что ты наг?
Откуда человек "прекрасно понимает", что хорошо, и что плохо? Обезьяна вот не понимает, а человек - вполне. Почему?
Давай, с атеистической точки зрения.