_SP_, так Вы изучали тему, или просто что-то припоминаете?
Мне детали важны (бром к ним не относится).
А по физике - после разрушения объекта Вы получите о нём лишь малую часть первоначальной информации. Это к тому, что взрывы - таки малоэффективны.
Я вот тут ссылочки даю на ресурс - если что, у меня все пять томов на расстоянии вытянутой руки лежат. ;)
Осадочных пород? Морского дна, километровых и более глубин?
Ну, как сказать... о прорывах в технологиях бурения я что-то не припомню, чтобы слышал. А такие вещи засекретить трудно, о них, напротив, рассказывают при первых положительных результатах.
Да и взаимосвязано всё. Появился новый материал - сразу же идут эксперименты по его применению в различных областях. Как тут что-то выдающееся можно утаить?
Самолично видел образцы керна. Не в живую правда, это да. :)
Такие проекты являются экспериментальными и единичными. Какая там нефть - получить бы факты для новой аналитики, да предыдущие выводы подтвердить. Вот и "весь" интерес.
Это теория, основаная на экстраполяции, во-первых, и на исследованиях учёных от биологии, во-вторых.
Кстати, насчёт 15-20 километровых залежей - максимальная глубина бурения пока-что существенно меньше.
И материалов, позволяющих на поболе - не придвидится. И - умучаешься бурить на таких глубинах. Банально дорого будет.
В общем, не стоит переоценивать технический прогресс. ;) Эффективнее - кстати - вложиться в те же ветряки/приливы/батареи. Или в термояд какой - всё рисков меньше.
Это дело и небыстрое и неэффективное (ну, узнают по остаткам состав породы - и что?).
Тоже эффективность под вопросом: не знаю я, конечно, до чего сейчас дошли технологии, но осадочные породы - это не цельнометаллическая труба и не лавовый расплав, а рыхлая слоистая структура из органики и силикатов, скреплённая разве что давлением.
Т.е. "кашу" увидишь, конечно, но напряжения-то внутренние не померяешь, и нагрузки толком не определишь. ИМХО.
Хм... насколько я знаю, органогенной теории происхождения нефтяных (да и газовых) месторождений до сих пор ничего более толкового не противопоставлено - а в её рамках, насколько я помню, достаточно точно и подробно рассказано о всех возможных крупных залежах, включая нераскрытые.
Тут палеонтологи опять могут многое добавить.
Видимо, с экологией региона уже всё плохо, а дальше нефть пойдёт на побережья и, основная масса, в Атлантику.
Об этом лучше не думать: Гольфстрим понесёт к Европе, с вытекающими... что там с планктоном будет (и далее по пищевой цепочке) непонятно... далее как-то уже... не знаю даже.
Второй по величине океан будет мало-мало подыхать.
Фишка в том, что никто, походу, не знает тектонические свойства дна Мексиканского залива, который накрывает всю эту нефть. Тупо потому, что нету техсредств на изучения таких массивов и толщ - не "Мир" же гонять по дну морскому? Ему одному - и века на всё не хватит.
Соответственно, для расчёта взрывов подобного масштаба просто нет данных. Ну, вот не знают они спайность (или как там её) породы на соответствующей глубине - но не в толще, а рядом с границей пласта и в километрах так пятиста от эпицентра. А если там разлом потенциальный?
Учитывая замкнутость пространства и гидродинамические свойства воды/нефти/газконденсата (их малую сжимаемость, относительно "чистого" газа) - представь себе, что будет, когда ударная волна дойдёт до критических мест?
Было несколько скважин - а там, потенциально, поднимет весь слой породы, площадью в несколько сот квадратных километров, и вся эта нефть (в зависимости от удаления от эпицентра - газы и легкие фракции, продукты возгона, из-за высокой температуры) в несколько мульонов тонн - рванёт наверх.
Будет на что посмотреть.
Не думаю. Понятно, что работать на таких глубинах - это как по локоть в сгущёнке варёной пытаться нитку в иголку вдеть. Но ведь работают же. И даже видеоаппаратуру от агрессивной среды научились уберегать.
То бишь, нужен контейнер и защита от вибраций. Если по-дилетантски рассуждать.
Но тут иная проблема:
То бишь, несмотря на давление полуторакилометровой толщи воды, осадочные породы - зело ненадёжны, по сравнению со всякими магматическими. Стало быть, сценарий со взрывом и закупоркой через расплавление породы - ещё надо рассчитать.
Как там карбонаты и песчанники ведут себя при таких давлениях и температурах? Карбонаты, основа известняков, так вообще могут разложится на металооксиды и углекислый газ.
В общем, изучать надо. Где палеонтологи наши?
Tarry, увы, в основном источнике только общая инфа, а дальше копать сейчас времени нету.
Но, насколько помню, габариты ядерных зарядов сопоставимы с диаметром скважины? Если так, то их заложение вроде как не должно быть особо сложным (похожим образом в пласты заводят всякие датчики, чуть ли не одновременно с бурением... надо вспоминать, блин).
Пласты пластам рознь. В данном случае, насколько я понимаю, речь идёт о воздействии на массу породы достаточную, чтобы компенсировать давление внутри нефтегазовых залежей.
Литосферу можно не трогать, в общем. :) Так, копеечная добавка к упавшему когда-то метеориту.
Ида, с Днем Рождения. :)
Вроде того.
Однако, никакой уникальности тут нет, как и в случаях с законами/нормативами, партнёрками миксимаркетов, сотовиков, знакомств и книжек, ГОСТами, досками объявлений, и с кучей других ситуаций.
Что никак не отражается ни на рабочести таких доноров, ни на фильтрах, ни на сроках их жизни.
