- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
И не надо пыжиться
Надо в зеркало чаще глядеть.
В этой теме их минимум двое.
Ок. Я объявляю, что знаю о боге все. Оспорьте.
Я объявляю, что знаю о боге все.
Всё знать о Боге невозможно. Вот и всё оспаривание.
сильно разные вещи, но у огромного количества людей на оба данных явления сформирована приблизительно одинаковая эмоциональная реакция
Значит, по-Вашему, разница между философией и богословием такая же, как между "жульничеством" и "шарлатанством"? Кстати, "шарлатанство" и "жульничество", насколько я знаю, - не юридические термины. В юриспруденции они объединяются под общим термином "мошенничество".
Про гравитацию тебе рассказывать не буду, какой смысл?
Или просто не знаешь о ней ничего?
Всё знать о Боге невозможно. Вот и всё оспаривание.
Что-либо знать о боге невозможно.Вот мое оспаривание вашего утверждение. Каково?
Каково?
Это называется демагогией.
Что Вы знаете о богопознании? Вам знакомы термины "откровение", "чудотворчество", "духовидение", "ангелология" и пр.? Какую мистическую, святоотеческую, западную богословскую и философскую литературу христианской направленности Вы читали? Чем отличается прозрение от белой горячки? Чем отличается теогумен от догмата? Чем отличается философия от богословия? В какой области возможно человеческое познание? Какими областями оно ограничено? Где это ограничение относительно, и где безусловно?
Что конструктивного Вы можете привести, в оправдение своим идеям? Что у Вас есть, кроме отрицания, не подкреплённого никаким положительным опытом?
Что-либо знать о боге невозможно.
Ну почему? Как минимум, мы можем знать о нем, что он Благ, Всемогущ и Вездесущ. Тут нет споров ни среди богословов, ни среди философов. Кроме того, мы можем знать о Нем, что Он и персонифицирован и безличен одновременно. А вообще, Юнг очень здорово об этом написал:
Он несуще сущ, поскольку не имеет определенного сущего.
Он и Творение, ибо он отличим от Плеромы.
Он есть Сила, Длительность, Переменчивость.
...
Он есть Наполненное, что воссоединяется с Пустым.
Он есть святое совокупление.
Он есть любовь и ее умерщвление.
Он есть святой и предающий святого.
Он есть светлейший свет дня и глубочайшая ночь безумства.
Его зреть – слепота.
...
Ну и так далее.
Что конструктивного Вы можете привести, в оправдение своим идеям? Что у Вас есть, кроме отрицания, не подкреплённого никаким положительным опытом?
Ничего. Что есть у вас? Только по поводу терминов и определений не нужно, это я могу легко и просто прочитать. Мне нужно подтверждение вашего знания о боге. Какие имеются?
Priorat добавил 26.08.2010 в 15:53
Как минимум, мы можем знать о нем, что он Благ, Всемогущ и Вездесущ
а я знаю что он никчемен и местячков
вы хоть понимаете чем мнение от знания отличается?
а я знаю что он никчемен и местячков
Ну я же говорил - стереотипы. Мы Вам - о Боге, а Вы нам - об идолах.
вы хоть понимаете чем мнение от знания отличается?
Просветите, жду с нетерпением. Предыдущие ораторы так и не осилили этот вопрос.
Наверное, речь пойдет о научной методологии? 😂
Что есть у вас?
На пару страниц точно. Да и писал уже не раз.
В любом деле важна ясность и последовательность. Вкратце (программа курса, так сказать):
1. Нужно определить направления человеческого познания (их 3).
2. Нужно определить характер человеческого познания на найденных направлениях.
3. Нужно определить пределы человеческого познания в этих направлениях.
4. Остановясь на нужном нам направлении (богопознании), нужно внутри него выделить различия - их два, откровение (в широком смысле, знание непосредственное) и богословие (в широком смысле, знание осмысленное и систематизированное).
5. Определив два вида богопознания, можно начать классификацию внутри обоих.
Вас всё интересует, или какая-то отдельная часть?
Наверное, речь пойдет о научной методологии?
А тов. Arsh работает небось... :)