- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ну я же говорил - стереотипы. Мы Вам - о Боге, а Вы нам - об идолах.
не, я тоже о том, который с большой буквы у вас, о нем самом
Просветите, жду с нетерпением. Наверное, речь пойдет о научной методологии?
Мнение - взгляд на что-нибудь, суждение о чем-нибудь, выраженное в словах
Знание - обладание сведениями о чем-нибудь
4. Остановясь на нужном нам направлении (богопознании), нужно внутри него выделить различия - их два, откровение (в широком смысле, знание непосредственное) и богословие (в широком смысле, знание осмысленное и систематизированное).
Любопытно. Т.е. откровение - суть знание. Бог - данный наблюдателю в откровении, суть Бог познанный?
Вас всё интересует, или какая-то отдельная часть?
давайте об откровениях
Знание - обладание сведениями о чем-нибудь
ОК, давайте от этого и оттолкнемся. Является ли теория Большого Взрыва - знанием?
ОК, давайте от этого и оттолкнемся. Является ли теория Большого Взрыва - знанием ?
естественно нет
это заложено в слове теория
Теория Большого Взрыва - гипотеза
естественно нет
Значит в основании сегодняшних знаний о Вселенной лежит не знание?
Бог - данный наблюдателю в откровении, суть Бог познанный?
Да, с понятными ограничениями.
давайте об откровениях
Что именно интересует?
Значит в основании сегодняшних знаний о Вселенной лежит не знание?
Теория большого взрыва не лежит в основании чего-либо
в этом основное отличие науки от "ненауки" (эти словом я объединю все перечисленные вами выше сущности)
Наука в качестве фундамента имеет только знания. В основании сегодняшних знаний о вселенной лежит фундаментальная физика.
Priorat добавил 26.08.2010 в 16:17
Что именно интересует?
Все что вы способны рассказать. Если этого всего слишком много, то начинайте писать и пишите, пока не надоест. Я прочитаю все.
Теория большого взрыва не лежит в основании чего-либо
Как это? Теория Большого Взрыва - это фундаментальная теория, на которой построена вся научная космология - сведения о движении Галактик, звезд, информация о формировании межзвездного вещества, выводы о формировании химических элементов и т.д. В определенном смысле, теория Большого Взрыва находится в основании не только науки о Вселенной, но и естественных наук вообще, включая химию, например. Уберите теорию Большого Взрыва из науки и все здание науки обрушится.
ОК, предположим, что эта теория, как Вы утверждаете, "не лежит в основании чего-либо". Для чего тогда она нужна?
Можно примеры случайного?
В вашем случае - любые проявления хаоса.
Теория относительности более распространена, чем вера в Бога? Она воспроизводима?
Где критерии научности? Где критерии объективности?
Через 2000 лет ТО порвет "веру в бога" :)
И она экспериментально подтверждена, насколько мне известно.
А в примере речь идет об отсутствии ассоциаций.
Не идет там речь об ассоциациях. Ассоциации - сугубо теоретический конструкт, а Пиаже - экспериментатор, он не пользовался этим понятийным аппаратом.
Сейчас Вас опять заколотит, поэтому предупреждаю - дискутировать на эту тему не намерен. Попробуйте понять - в психологии существует несколько теоретических моделей и куча экспериментальных исследований. Юнг, кстати, в своих текстах без предупреждений переходит от одной к другой, полагая, что читателю они известны. А они неизвестны даже переводчику в ряде случаев 😂