Креационизм VS эволюция, девятая серия

Хаоса? А у хаоса нет причины?

Да? А о чем же там идет речь?

Неужто осилил парочку, наконец? Может быть даже приведешь пару примеров, как Юнг "кстати, в своих текстах без предупреждений переходит от одной к другой"?

Это бред. Теория Большого Взрыва не противоречит наблюдениям обо всем, что вы перечислили. Данная теория является надстройкой над системой наблюдений, которые отлично вписываются в неё. Также она не имеет весомых противоречий с наблдениями, поэтому данной теории придерживается большое количество физиков.

А нужна она, как и любая другая теория, для того чтобы попытаться найти взаимосвязь между процессами. Для составления научных прогнозов в соответствии с теорией.

Я в этом ни разу не дока. Но мне казалось что там кое что чуток по разному. И что знание и откровение - суть разные вещи. Насколько понимаю знание можно передавать от одного человека к другому, откровение - вроде как нет. В общем, надо будет покопать этот вопрос с вашей точки зрения. Может в этом то же что-то есть.

Просто для меня, пока, религиозный подход и научный подход, суть разные подходы к восприятию мира во всем его разнообразии. У каждого из подходов есть свои слабые и сильные стороны. И в общем в рамках одной личности эти подходы могут плодотворно совмещаться.

Надо ли это понимать так, что для составления научных прогнозов знание не требуется?

Ссылку.

Это и есть критерий?..

Ну, как Вы себе это представляете?

Возьмём более привычную область, науку. Вот я начинаю:

"Наука представляет собой одну из областей человеческого познания. Предметом её изучения является материальный мир, познаваемый изначально в ощущениях и систематируемый через сравнительно несложные конструкции, охватывающие, в идеале, всю физическую реальность.

Наука в простейшем случае разделяется на два направления - техническое и гуманитарное. Вас какое интересует?"

Вы говорите: "Техническое".

Я Вам: "Что именно из технического?"

Вы мне: "Пишите, пока не надоест".

И что мне прикажете делать? Описывать все технические науки, точки их пересечения, общую фундаментальную базу, принципиальные и частные отличия, прикладное применение и перспективы? И прям вот... пока не надоест?

Весьма трудно, потратив даже целый день, просто конспективно описать виды откровения, как по истории религиозного развития (анимизмы, культы животных и предков, язычество, различные виды многобожия, пантеизмы, деизмы, теизмы, и более поздние их пересечения), так и по видам воздействия на человека (от одержимости до святости) и человечество (от культа мест и искусств, вроде Нила и Эллады, и до верований культурных и национальных, вроде париев и синтоизма).

Так что, пардон, но мне нужен более чёткий вопрос.

Всё верно.

Да, откровение сугубо индивидуально. Передаётся другому неизбежно ущербно-малая часть его.

Очень желательно знание для прогноза. Но не совсем обязательно. Прогнозы делаются для того, чтобы знать куда дальше копать и что проверять. И самое удивительное - множество явлений предсказано при помощи BBT. Прогнозы проверяются и принимаются в расчет в том случае если наблюдения их подтверждают. Поэтому не совсем обязательно, чтобы они имели под собой систему знаний. Достаточно и гипотезы.

Вы в это верите?

А что если я скажу, что от того момента когда человеку пришла в голову мысль использовать пар для приведение в движение механизмов, до первой реальной паровой машины прошло больше 1000 лет, по сути почти 2000.

Сдается мне, Вы переоцениваете возможности науки.

вы сообщили, что один из возможных вариантов познания бога - откровения. Расскажите о тех откровениях, которые случались в вашей жизни.

В таком случае, чем научные прогнозы, не имеющие под собой основы в виде знаний, отличаются, скажем, от "Откровения Иоанна Богослова"? Ведь до сих пор апологеты "научной методологии" несли, как знамя то, что под пророчествами из Библии нет основы в виде знаний (хотя это вопрос и спорный). Но оказывается, что знания-то для составления прогнозов и не нужны вовсе. Так чем "Откровение в грозе и буре" уступает научным прогнозам, построенным на основании теории Большого Взрыва?

Нет, об этом не стану. Во всяком случае, они не противоречат моему христианскому (в существенных деталях) мировоззрению.