Рынок недвижимости в Штатах упал за месяц больше, чем на четверть:
Не дождались мы сентября...
В чём проявляется субъективность религиозного знания? Почему Вы считаете научное знание объективным?
О да. Это моё любимое - социум, гипертрофированные условные рефлексы, супернервная суперсистема, материальная личность и прочие... гениализмы.
О как. Этому есть какое-то подтверждение, что ли?
Отличная иллюстрация к "событию, не имеющему причины".
Верить в душу, не веря при этом в Бога - нонсенс, равнозначный фразе "Бога придумал человек".
Можно было список структурировать, отбросив дублирующиеся сети? И хуизы - никто не отменял.
По порядку:
121.254.168.17 - корейцы
121.254.168.22 - корейцы
121.254.168.31 - корейцы
121.254.168.32 - корейцы
121.254.243.194 - корейцы
110.45.144.61 - корейцы
110.45.144.176 - корейцы
110.45.146.210 - корейцы
218.236.90.113 - корейцы
222.122.156.154 - корейцы
66.7.193.78 - американцы
67.15.138.102 - американцы
62.149.12.80 - украинцы
194.33.180.50 - украинцы
212.1.84.226 - украинцы
212.98.164.230 - белорусы
212.23.146.9 - немцы
212.146.105.146 - румыны
77.221.130.2 - Инфобокс, вряд ли Яндекс.
79.174.66.52 - наши, из hc.ru. Вряд ли Яндекс.
81.177.13.151 - ПлюсВеб, хостеры. Вряд ли Яндекс.
89.188.106.206 - наши, корпоративщик какой-то с четыремя ip. "Дед Пархоменко", стрелять-колотить... вряд ли Яндекс.
92.63.103.91 - наши, Иркутск. Вряд ли Яндекс.
93.181.216.236 - наши, Ярославль. Вряд ли Яндекс.
94.79.54.72 - наши, из Комкора. Вполне возможно, что и Яндекс.
77.88.28.248 - Яндекс, собственной персоной.
Там руками-то пробить - 20 минут работы.
Я поэтому не лезу в область абстрактных умозаключений: до Канта, таблицы умножения и прочего "чистого разума" всё равно не дойдём, а в демагогию и словоблудие - запросто.
Зачем думать, что такое Бог - проще остановиться на палеонтологии и сказать, что Бога и не было никогда.
Плавали, знаем.
Можно и на этом остановиться. Хотя термин "теория" здесь не вполне правомерен - это логическая аксиома.
Осталось найти различие между объективным и субъективным. Делов-то.
Возьмётесь?
Чтобы показать материалистам ошибочность их предпосылок и выводов.
Вот именно.
На тестовом поднялся на десяточку. 9 августа запустил в работу, шесть ключевиков на главную и внутряк.
Позиции тоже в плюс.
Возможно.
Нет. Ограничения наблюдателя на процесс не влияют.
Не себе, разумеется. :)
Ни разу. В основе научного знания лежит субъективный опыт - не менее субъективный, чем опыт религиозный.
А процесс научного познания (развитие данных опыта) ничем не отличается от богословия. И мы не раз уже об этом говорили.
По логике.
Как может существовать событие без причины? Как оно может вообще возникнуть?
Попробуйте объяснить.
Странный вопрос. Какая разница, какое из научных явлений пристёгивать для объяснения солнечной радиации - ядерную физику и синтез легких элементов, или молекулярную биологию и синтез РНК?
Разумеется, есть разница.
Хотя Бог и проявляется во всём, доказывать Его существование через проявления абсолютного порядка (одной из частностей такого порядка является таблица умножения) всё-таки сложнее, чем через явления более наглядные и очевидные.
