- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Bdiang, с трафиком такой проблемы не будет.
Опять же, что делать? Без ссылок всё равно хуже, т.е. надо ставить.
То же и здесь.
Bdiang, с трафиком такой проблемы не будет.
Опять же, что делать? Без ссылок всё равно хуже, т.е. надо ставить.
То же и здесь.
Все верно . Ссылки + поведенческие факторы приводят сайт в топ за 2-3 недели .
Кому надо давно уже провели эксперименты . :)
А что касается метрики , то это хороший способ увеличить влияние поведенческого в 2-3 раза , не более того . Причем метрика ведет себя на редкость странно , так как позиции в метрики не всегда обновлены , а эффект от поведенческого идет в реальном времени . Думаю , рано или поздно этот глюк яндексойды исправят .
Олег А., нет никаких сомнений.
Дорогой Юни,
Вы это в серьезо все говорите :)
Вы серьезно считаете, что вы с вашими средствами сможете конкурировать м Яндексовскими возможности? Как вы думаете почему спам на мэил ру почти не проходит,
ведь есть спамеры, которые миллионеры в у.е. и люди весьма не глупые, но в конкуренции с этой
компанией они явно проигрывают, а почему скликивание директа не происходит? Ведь если кто то
мог бы поставить на поток подобную работу то смог бы получать с Яндекса как с палатки, но гораздо больше.
И главный вопрос, вы считаете, что Яндекс затрачивает миллионы на разработку новых методов
ранжирования результатов, для того, что бы упростить жизнь оптимизаторам, пусть даже наиболее
продвинутой их части?
В это с трудом верится т.к. то, что делается и Яндексом и Гуглом всегда только усложяет
возможность влияния на результаты выдачи. И это совершенно нормально, т.к. глупо было
бы считать, что эти компании и люди которые за ними стоят, а это именно обычные коммерсанты
цель которых извлечение максимальной прибыли, хотят делиться этой прибылью с фактически паразитирующими на них субъектами.
Безусловно титанический труд оптимизаторов по покупке ссылок на сегодняшний день нужен
поисковикам, т.к. именно на основе этой работы ранжируются сайты. Но это только по тому, что
нет альтернативы. Зачем учитывать продажные ссылки если можно добиваться результата, анализируя
естественное поведение пользователей? Что может быть лучше.
Что касается имитации этого поведения, то это утопия. Возможно на начальном этапе Яндекс позволит влиять на процесс доступными методами, но не долго.
С чегой-то бы?
А, ну и перефразируя следующую фразу: возможно на начальном этапе Яндекс позволит влиять на процесс ссылками, но недолго (этот креатив надо было с умным видом произнести году этак в 2002м).
вы с вашими средствами сможете конкурировать м Яндексовскими возможности?
А разве Вы знаете, какими средствами я обладаю?
спамеры, которые миллионеры в у.е. и люди весьма не глупые, но в конкуренции с этой
компанией они явно проигрывают
Вы уверены? Вы много знаете о спамерах? Во-первых, они конкурируют не только с Яндексом и, во-вторых, им хватает того, что они по-прежнему берут количеством, а не качеством.
почему скликивание директа не происходит?
Действительно...
На эту тему есть официальные комментарии, поинтересуйтесь.
Что касается имитации этого поведения, то это утопия.
Вы практик? Если нет, то увы, не вижу причины прислушиваться к такому ИМХО.
пусть даже наиболее продвинутой их части
В том-то и дело, что с обеих сторон работают одинаковые люди (кроме того, они ещё работу меняют, в обоих направлениях). А идеи и их техническая реализация - далеко не всегда требуют "миллионов на разработку".
--------------------------------------------
А разве Вы знаете, какими средствами я обладаю?
Под средствами я имею ввиду деньги, уверен у Я их больше.
Вы уверены? Вы много знаете о спамерах? Во-первых, они конкурируют не только с Яндексом и, во-вторых, им хватает того, что они по-прежнему берут количеством, а не качеством.
Я имел ввиду не Яндекс, а mail ru. И то, что постепенно кол-во спама на mail ru стремится к нулю.
А то, что спамеры убивают корпоративные почтовые сервисы не противоречит мною сказанному.
Действительно...
На эту тему есть официальные комментарии, поинтересуйтесь.
Я интересовался. В чем несоответствие с тем, что я сказал?
Вы практик? Если нет, то увы, не вижу причины прислушиваться к такому ИМХО..
Нет я не пытался делать это. Но что бы понять, что суп тухлый не обязательно его пробовать.
Если существующие на сегодня программы могут создать множество фильтров, основываясь
только на внешнем ссылочном, то сколько переменных добавится с приходом метрики?
И даже если сегодня можно подтасовкой кукисов добиться некоторых результатов
то это только временно. Неск. лет назад любая девочка семикласница могла двигать сайты. Сегодня ситуация изменилась.
В том-то и дело, что с обеих сторон работают одинаковые люди (кроме того, они ещё работу меняют, в обоих направлениях).
Вы или Ваши знакомые ранее работали в Яндексе?
А идеи и их техническая реализация - далеко не всегда требуют "миллионов на разработку".
Ваши бы слова да богу в уши.
Олег А. добавил 20.12.2010 в 23:35
С чегой-то бы?
А, ну и перефразируя следующую фразу: возможно на начальном этапе Яндекс позволит влиять на процесс ссылками, но недолго (этот креатив надо было с умным видом произнести году этак в 2002м).
С тавой, что так и было. На начальном этапе элементарный прямой обмен ссылками давал прекрасные результаты. И, что с ним стало? Сравните, что было тогда и сегодняшний день. Сравните возможность анализа ссылочного, где все параметры четко очерчены и анализ поведения пользователей, которые собирает метрика. Считаете это одно и тоже? А теперь сравните Яндекс тех времен и сегодняшний.
И вы быстро поймете, что вас ждет.
И вы быстро поймете, что вас ждет.
не, ну допустим, что ждёт очевидно, но вы кажется не понимаете, что те кто в своё время начал с простого обмена ссылками свой кусок пирога как минимум урвали ;)
Да не, он просто не понимает, что на каждую хитрую попу найдется свой болт с резьбой, что и доказывается из года в год. Ну не понять это людям, у которых яндекс - бог, а не поисковая система, в которой работают такие же люди.
везде стоит метрика. Никакой разницы нет
С чем нет разницы, если везде стоит Метрика :) .
Олег все доводы, которые вы приводите сводятся к следующему :
В Яндексе работают боги программирования , а здесь неучи
Не спорю в Яндексе , есть светлые головы , работающие на зарплату , которая как правило ниже, чем у разработчиков SEO систем. В Яндексе я не работал , спасибо есть знакомые, которые там работают и поэтому особого желания нету . А вот приглашение работать в Яндекс у меня есть за победы в конкурсах по программированию.
Имитации невозможна, потому, что Яндекс успешно пресекает клики с директа , mail со спамом
Вы неправильно позиционируете задачи . Возьмите исходные данные и дайте школьнику 11 класса. Сложность защиты по кликам с директа по сравнению с кликами по выдачи отличается на 2 порядка . Поймите, что директ в среднем кликают 1 % от результатов выдачи , тут можно просто построить защиту только на этом моменте . Задача работы по спамом - это абсолютно другой круг задач.