Олег А.: вы с вашими средствами сможете конкурировать м Яндексовскими возможности?
А разве Вы знаете, какими средствами я обладаю?
Олег А.: спамеры, которые миллионеры в у.е. и люди весьма не глупые, но в конкуренции с этой
компанией они явно проигрывают
Вы уверены? Вы много знаете о спамерах? Во-первых, они конкурируют не только с Яндексом и, во-вторых, им хватает того, что они по-прежнему берут количеством, а не качеством.
Олег А.: почему скликивание директа не происходит?
Действительно...
На эту тему есть официальные комментарии, поинтересуйтесь.
Олег А.: Что касается имитации этого поведения, то это утопия.
Вы практик? Если нет, то увы, не вижу причины прислушиваться к такому ИМХО.
Олег А.: пусть даже наиболее продвинутой их части
В том-то и дело, что с обеих сторон работают одинаковые люди (кроме того, они ещё работу меняют, в обоих направлениях). А идеи и их техническая реализация - далеко не всегда требуют "миллионов на разработку".
Ну, каково взросление современного проекта? Да, ставим ссылки, индексируем контент, ждём первых позиций, параллельно можно социалок/вирусов добавить... то бишь, да, закладки, тизеры/партнёрки, переходы с доноров. А чтобы не засветиться на ссылочном взрыве резком росте трафа, просто берём реальную статистику и завышаем её на пять, скажем, процентов.
Всего делов.
Dubovoj: собирает и считает он то, что нельзя собрать и псчитать другим
И что это может быть, например?
У меня тут давеча был разговор с клиентом, грю, "ты как PR-то снимаешь в нынешних реалиях?". Отвечает, "через запрос типа от бара - пока оптимальнее способа не вижу". Говорю ему на это "так гугловский бар же шифрует траф, откуда ты знаешь, что там нет теперь каких-то доп. команд проверочных?". Отвечает "а ты про какую версию бара? У меня типа как старенькая, которой пользуются милионы юзеров и всем довольны. И где я тогда проколося?".
Не нашёл, что ответить. :) Но это так, один из повседневных нюансов.
Так что ПС такого могут проконтролировать, чего нельзя было бы учесть?
Пункты с первого по шестой генерируются, и вообще лежат на сеошнике. Из открытой статистики нужны только пропорции хостов, просмотров и времени (посетителей к хостам создаём из разделов "страны/регионы", "браузеры/ОС/разрешение и цвет экрана", "языки", "демография", "возраст", "пол", ну, и из чего-нибуть ещё, по вкусу), дабы создать по ним всем точки входа/выхода, паузы на страницах, соотношение отказов, ядро постоянных, количество возвратов, сравнение аудиторий, новые из поиска... тут можно много умных терминов понаписать.
А всё остальное - дело рук программистов. Разве что первые два параметра достаточно трудно имитировать, а всего остального (юзерагенты и т.п.) в избытке валяется по Сети.
Палёными, наверное, были
Палюбасику. Настоящий куррант идёт, аки вода с горных источников. И башка не болит (почти).
С Днем Рождения. :)
БАБу доверяю. Прикольный дядька.
У-у-у-у....
Зачем-то ему это надо.
Дык, жить-то уже не на что.
И кстати... непатриотично, но - Абсолют, который смородиновый, хорош зело... тока недавно вот распробовал.
В чем несоответствие с тем, что я сказал?
Скликивание Директа - происходит.
Нет я не пытался делать это.
Тогда и не стоит рассуждать, ИМХО.
Сегодня ситуация изменилась.
Ну, так работать надо.
Вы или Ваши знакомые ранее работали в Яндексе?
А как же.
вы с вашими средствами сможете конкурировать м Яндексовскими возможности?
А разве Вы знаете, какими средствами я обладаю?
спамеры, которые миллионеры в у.е. и люди весьма не глупые, но в конкуренции с этой
компанией они явно проигрывают
Вы уверены? Вы много знаете о спамерах? Во-первых, они конкурируют не только с Яндексом и, во-вторых, им хватает того, что они по-прежнему берут количеством, а не качеством.
почему скликивание директа не происходит?
Действительно...
На эту тему есть официальные комментарии, поинтересуйтесь.
Что касается имитации этого поведения, то это утопия.
Вы практик? Если нет, то увы, не вижу причины прислушиваться к такому ИМХО.
пусть даже наиболее продвинутой их части
В том-то и дело, что с обеих сторон работают одинаковые люди (кроме того, они ещё работу меняют, в обоих направлениях). А идеи и их техническая реализация - далеко не всегда требуют "миллионов на разработку".
Bdiang, с трафиком такой проблемы не будет.
Опять же, что делать? Без ссылок всё равно хуже, т.е. надо ставить.
То же и здесь.
тогда откуда его заливать
Отовсюду. :)
Ну, каково взросление современного проекта? Да, ставим ссылки, индексируем контент, ждём первых позиций, параллельно можно социалок/вирусов добавить... то бишь, да, закладки, тизеры/партнёрки, переходы с доноров. А чтобы не засветиться на ссылочном взрыве резком росте трафа, просто берём реальную статистику и завышаем её на пять, скажем, процентов.
Всего делов.
собирает и считает он то, что нельзя собрать и псчитать другим
И что это может быть, например?
У меня тут давеча был разговор с клиентом, грю, "ты как PR-то снимаешь в нынешних реалиях?". Отвечает, "через запрос типа от бара - пока оптимальнее способа не вижу". Говорю ему на это "так гугловский бар же шифрует траф, откуда ты знаешь, что там нет теперь каких-то доп. команд проверочных?". Отвечает "а ты про какую версию бара? У меня типа как старенькая, которой пользуются милионы юзеров и всем довольны. И где я тогда проколося?".
Не нашёл, что ответить. :) Но это так, один из повседневных нюансов.
Так что ПС такого могут проконтролировать, чего нельзя было бы учесть?
Не-не-не.
Пункты с первого по шестой генерируются, и вообще лежат на сеошнике. Из открытой статистики нужны только пропорции хостов, просмотров и времени (посетителей к хостам создаём из разделов "страны/регионы", "браузеры/ОС/разрешение и цвет экрана", "языки", "демография", "возраст", "пол", ну, и из чего-нибуть ещё, по вкусу), дабы создать по ним всем точки входа/выхода, паузы на страницах, соотношение отказов, ядро постоянных, количество возвратов, сравнение аудиторий, новые из поиска... тут можно много умных терминов понаписать.
А всё остальное - дело рук программистов. Разве что первые два параметра достаточно трудно имитировать, а всего остального (юзерагенты и т.п.) в избытке валяется по Сети.
Или чего я не учёл?
не предусмотрели самой возможности наклика
Полагаю, предусмотрели. Поскольку грамотный наклик (как бы мне не хотелось избежать очередного приступа тоски ;)) весьма дорог даже в больших объёмах.
Где взять эту статистику
Из открытых счётчиков, как вариант (агрегаторы - уже можете увеличивать членский взнос на вотку, разика в полтора, ради последующего вброса :)).
Срочно нужен?
А есть возможность создать?