- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
что так же представляет немалую ценность
Это на втором месте, ИМХО. На первом - исчезновение самостоятельного сервиса.
найдется немало новых идей
Идеи рождаются в умах маркетологов/рекламщиков, когда они из первичных данных начинают выдумывать надстройки большей (сессии, просмотры) или меньшей (лояльность, отказы и пр.) степени достоверности.
Красивые картинки на флеше и вовсе считать не стоит.
Это на втором месте, ИМХО. На первом - исчезновение самостоятельного сервиса.
Так а какой смысл "убивать сервис", если воссоздать его можно, прочитав пару глав из туториалов для программистов?
Из-за второго места (накопленной статистики и охвата). К тому же те, кто может воссоздать, теперь работают на Яндекс же.
К тому же те, кто может воссоздать, теперь работают на Яндекс же.
У нас так мало людей, которые могут читать мануалы? :)
Впрочем, ладно, примем сие как одну из теорий.
Что то мне кажется, что идея со стороны Я. не очень рентабельная и оправданная.
ИМХО если сервис продан за такие деньги, то прибыли он приносил относительно не много...
А если прибыль была настолько небольшая, то тут два варианта.
1. Сервис никому не нужен на платной основе или нужен но не сильно.
2. Сервис недостаточно удобен и имеет сложности в его понимании, что не позволило развить его до миллионных маштабов.
И в первом и во втором случае можно сделать вывод, что комнда визора выдохлась или просто напросто имеет другие приоритеты...
Но это так, мысли на ночь и как говорилось выше ИМХО
если воссоздать его можно, прочитав пару глав из туториалов для программистов?
Идея не в книгах, а в головах. Людей косят деньгами и лестью.
Прошел через огонь и воду, а с медными трубами ничего сделать не смог.
И в первом и во втором случае можно сделать вывод, что комнда визора выдохлась или просто напросто имеет другие приоритеты...
Можно. Обычно переход на новую работу даёт новые стимулы для развития. :)
А вообще, причин тому, что сервис не используется массово на платной основе может быть предостаточно. Например, проблемы с маркетингом, за который команда разработчиков не ответственна.
Идея не в книгах, а в головах. Людей косят деньгами и лестью.
Прошел через огонь и воду, а с медными трубами ничего сделать не смог.
По-моему, не в тему как-то.
Идеи рождаются в умах маркетологов/рекламщиков, когда они из первичных данных начинают выдумывать надстройки большей (сессии, просмотры) или меньшей (лояльность, отказы и пр.) степени достоверности.
Идея может родиться у любого, кто знаком с ленью. А любой здравомыслящий с ней знаком. И без "надстроек" в нашей жизни (в Интернете в том числе) никуда не деться. Можно привести аналогию с современной стиральной машинкой, хотя у меня теща стирает только руками - не доверяет она технике. Но суть не в этом. "(лояльность, отказы и пр.)" - как раз в этом "пр." и лежат деньги. Как научить машину думать, как внедрить в этот процессор интеллект? Блин, понесло Остапа, простите, бога ради, пойду выпью - пятница... прошла уже!
Кстати, Яндекс на Вебвизор вывел Главстарт. Интересная дискуссия на эту тему.
Оттуда же:
Угадайте, долго ли раздумывал WebVisor? Когда инвесторы начнут выстраиваться в очереди за проектами, тогда будут другие суммы. А пока я что-то не заметил множества желающих вложить деньги. Спасибо Яндексу на том, что есть.Еще
А для них в чём удача? Отдать в руки ПС (!) мощный аналитический инстурмент, далеко не вчера сделанный - это, мягко говоря, стратегическая ошибка.
Очень мягко говоря.
Даже $300К для такого проекта - хорошая продажная цена. Если там было $500К, то беде-беде просто поперло. :)
Я весьма сносно разбираюсь в языка веб-программирования (как серверных, так и клиентском-JS) и могу с уверенностью утверждать, что ПО, до определённо уровня, гораздо проще писать с 0, чем пытаться совместить с имеющимися наработками сторониие продукты. В случае с WV (совсем недавно было) всё очень сыро... ну да ладно, если купили, значит нужно.
В Яндексе достаточно продвинутых спецов в программировании, так что наверняка купили рабочий код, который успешно прошел какие-то тесты. Платить за команду смысла нет.
Это на втором месте, ИМХО. На первом - исчезновение самостоятельного сервиса.
Сомнительная гипотеза, хотя все может быть...