Arsh, нет, сталбыть, ничего зазорного в почитывании Перельмана и Библии. Подумаешь, времени на всё не хватает... это проблема режима дня, а не... гносеологии.
Тебе давно пора начать выступления на нашем поле.
С научниками ведь кака проблема? Оне не принимают религию "как класс" - соответственно, с ними нужно говорить на их примерах, и аналогии строить соответствующие.
Вот так вот, положим: отрицать влияние монастырей и религии на культуру - равнозначно отрицанию эволюции обезьян в человека. И, далее, говорить, что современные религиозные институты не привносят ничего нового - равнозначно признанию нормой человека с одним полушарием мозга.
В таком духе.
А у тебя одни гнозисы и прочая аллергия.
Здесь богавокснет вснепременно должен сказать, что наука и религия не пересекаются.
Но не скажет.
Вроде и в Москве тоже. У меня приятель служит, думал, может пересекались где... правда, он уже в звании приличном.
Скукотища, да.
hond, заключёнными тоже ведь ВВ занимаются?
Приходилось?
Психологи с этим спорят? Ведь душа, какбэ, не их инстанция.
Нет, не это. Вот это:
Источник должен иметь рациональную природу.
Проблема имелась в виду - в отсутствии источника. Если по телевизору, то гуд. А если само-собой, то не гуд.
В этом и проблема.
Точно? А где?
Вот это как раз нормально.
Откуда знаете?
"Это даже не отжиг". (с)
Тоже стандартная картина.
Ещё какое.
KWIN, да так, балуюсь иногда.
Слава Шевцов, какой-такой бензин? Не пью я. Вторнег же ж.
