"Суть времени" Сергея Кургиняна

Слева - Шевцов изображен.

Не вижу имен.

Не вижу диагноза.

Не вижу аргументов.

Авитаминоз побеждаэ... соберитесь, тряпки. До пятницы ещё далеко.

Я наверное один из немногих кто все 2е части просмотрел и выскажусь по теме. Раньше о Кургиняне не слышал. Лишь недавно на рашару начал его посматривать и пытался понять адекватен ли он. До Сути времени я сомневался, а сейчас уже нет, он ушлый мудак. Пару правдивых слов, одно с маленьким гавном + длинное умное филосовское рассуждение и т.д. - чтобы не так откровенно было заметно. Теперь по пунктом, в чем конкретно он пытался влиять на сомневавшихся:

1) Он в совке жил не бедно и сейчас он тоже очень богатый(судя по его дому в роликах на рашару и речи в шоу). Отсюда рассуждения про большое значения духовности, первородства и небольшое значение матерьяльного состояния. Типа, ну было в совке 2а вида костюмов ну и х...ли. Не нравится, иди к партному - цена одинакова. А цена не была одинаковой. А вопрос отсутствия вещей кот-е портным не исправишь он не коснулся спецом. Или коснулся так - а зачем они нужны?

2) Советский человек зарабатывал эквивалент 3000 баксов. Если он имел ввиду отношение к нынешнему времени, то это не так. Максимум 1к на семью не в Москве. Но он сказал хитро, типа в те 3000 и жилье входит, кот-е бесплатно давали и прочие рюши,... так что не прикопаешся. А может он имел ввиду эквивалент того времени к амерскому челу. хз.

3) В совке нереально было заработать легально, поэтому честные люди не могли накопить бабла и прикупить заводик в 90-е. Поэтому наше бывшее общее богатсво сейчас в руках бандюков. Но! Те у кого были бабки тогда это не убийцы, это не грабители. Это обычные коммерсы тех времен. Просто нелегальные. А то что очень много предпренимтелей начали в 90е и небыли некем в совке он умолчал.

4) Кургинян выразил мысль, что у нас 90%+ "быдло" кот-е не может о себе подумать. В совке о нем думала партия, а сейчас некто. Но это опять же не так.

При этом он под...л, что те кто слушают его сейчас, конечно не "быдло". Так что эта мысль наверное у некоторых засела.

5) Мы идем в пропасть. Нефть упадет до нуля. Возможно мы там будем, а возможно это нам поможет. Но на нефтяную иглу подсадил не Путин! Мы там в позднем совке оказались!

6) Каркасом для восстановления рашки должен стать совок. А то что возможно стоит взять только лучшее и наложить на нашу текущую систему он не сказал.

+ что-то еще по мелочи

Итого, слушатель может понять: В совке жили очень хорошо, все было, зарабатывали много, за каждого вытирали попку. Сейчас все плохо, некто не о ком не думает, все работает только на совковых достижениях, все богатства у бандюков, они жадные не делятся. Совковая партия делилась, поэтому нужно опять туда.

Где я не прав?

по-моему эта мысль идёт красной нитью через всю передачу :D .

По теме, я не понимаю зачем многие огульно охаивают советское общество. Почему я должен считать, что совок Гагарин — муDак, а скоморох Тимати намба ван.

Ещё по 6-му пункту, наложить не получится, так выйдет колосс на глиняных ногах. В нашей ситуации надо подпирать "гнилую баню" домкратами и класть качественный фундамент (идеологию).

А где Ваши мысли? Я прочел лишь краткое содержание передач, за что Вам большущее спасибо, смотреть времени нет.

С этим согласен. Советское правительство и просело, лишь благодаря падению цен на нефть: миллиардные долги покрывать было тупо нечем, а также не за что закупать за границей продовольствие.

Ваши проблемы.

Ваши проблемы.

Ваши проблемы.

Дата регистрации как и другие циферки совсем не говорят о интеллекте или других познаниях, а вот о чем они говорят точно, так это о умение качественно тролить.

Мало смотрели, там ещё 2 части есть.

К зеркалу не пробовали подходить?

Ну зачем же так уныло, куда же делась, так иногда раздражающая, иронично насмешливая манера написание постов, как бы с высока говорящая - ну что, опять сретесь, детки вы неразумные.

А по теме топика, Вы сами так ничего конкретно не сказали, я так и не понял что в "Сути времен" Вы приняли как истину в первой инстанции, не ужели одобряете прям всего Кургиняна?

Браво, браво! :) Тролинг и правда на высоте.

Но не пора ли уже высказать свою позицию? А то странно получается. Ты создаешь топик, дескать вот Кургинян, кто смотрел, кто что думает? В процессе выясняется, что большинство участников топика не разделяют взглядов товарища аналитега/историка/политолога и относятся к нему скептически.

Сей факт явно тебя огорчает, ты обвиняешь участников обсуждения в том, что они зафлуживают твой топик, пишут бяку и не по теме. По теме, я так понимаю, это если написать как Слава - дескать вумный дядя и прочие дифирамбы. Уж я-то исключительно только по теме, посмотрел кучу роликов (не без омерзения, признаюсь), но делать мне решительно нефиг, вот и убиваю время.

Так вот, Юни. Ты-то сам на какой позиции? Разделяешь куригинянскую теорию? Симпатизируешь? Или что?

Tarry добавил 10.03.2011 в 10:18

Privod, мыслим параллельно :)

Известно, на какой. Метр должен стоить триста баксов, и трындец.