Карту? 🤪 😮 🤪 😕 Не пользуюсь я име, увы мне.
Откуда такая уверенность? Кроме того, и среди ВЧ есть некоммерческие запросы.
Кстати, а почему такой упор делается на количестве страниц в выдаче? Этот показатель на что-то влияет?
К предыдущему посту - таблица соответствия адресов (classfull/classless), для более ясного понимания иерархии ipv4:
+----------------------------------------------+ |addrs bits pref class mask | +----------------------------------------------+ | 1 0 /32 255.255.255.255 | | 2 1 /31 255.255.255.254 | | 4 2 /30 255.255.255.252 | | 8 3 /29 255.255.255.248 | | 16 4 /28 255.255.255.240 | | 32 5 /27 255.255.255.224 | | 64 6 /26 255.255.255.192 | | 128 7 /25 255.255.255.128 | | 256 8 /24 1C 255.255.255 | | 512 9 /23 2C 255.255.254 | | 1K 10 /22 4C 255.255.252 | | 2K 11 /21 8C 255.255.248 | | 4K 12 /20 16C 255.255.240 | | 8K 13 /19 32C 255.255.224 | | 16K 14 /18 64C 255.255.192 | | 32K 15 /17 128C 255.255.128 | | 64K 16 /16 1B 255.255 | | 128K 17 /15 2B 255.254 | | 256K 18 /14 4B 255.252 | | 512K 19 /13 8B 255.248 | | 1M 20 /12 16B 255.240 | | 2M 21 /11 32B 255.224 | | 4M 22 /10 64B 255.192 | | 8M 23 /9 128B 255.128 | | 16M 24 /8 1A 255 | | 32M 25 /7 2A 254 | | 64M 26 /6 4A 252 | | 128M 27 /5 8A 248 | | 256M 28 /4 16A 240 | | 512M 29 /3 32A 224 | |1024M 30 /2 64A 192 | +----------------------------------------------+
Мысль о вирусах возникла в связи с деятельностью компании Trend Micro: возможно, по какой-то профильной для них причине Ваш ресурс попал в "чёрный список", и теперь их бот ходит на сайт просто для проверки (на наличие вирусов и/или прочих подобных нарушений).
Z-Style, блок /20 означает массив в 4.096 адресов, или 16 сетей по 256 ip (16 сетей класса C, иными словами), а блок /16 - 65.536 ip (уже 256 сетей класса C).
Т.е. подсеть 150.70.160.0/20 означает диапазон 150.70.160.0-150.70.175.255, а подсеть 150.70.0.0/16 - диапазон 150.70.0.0-150.70.255.255
Адрес 150.70.172.108 принадлежит, очевидно, как к сети /20, так и к сети /16. :)
Вопрос тогда вызывает позиционирование сервиса: если ранк сайта не в последнюю очередь включает в себя конкурентность и коммерциализацию запроса, то не логичнее было бы и для запросов сделать такую градацию (а не брать все подряд из существующих двух миллионов)?
leonid.ws, дядько, заведи уже вебманю себе.
Ну нету Яда, и всё тут.
И разве в прямом эфире есть градация "коммерческий/навигационный/прочий" для запросов? :)
Кстати, а откуда взялась цифра именно в 2 миллиона запросов?
Почему не больше или меньше, почему именно эти, а не какие-либо другие, конкретные запросы, и откуда они были взяты?
Не может.
Это проблема намного сложнее даже всяких адронных коллайдеров - получаемое золото всегда очень "грязное", а выход идёт в пересчёте на атомы. То бишь, даже если термояд станет более привычным, чем мазутные электростанции, затраты на очистку и производство в нынешних объёмах всё равно будут превосходить теперешние на порядки.
Тут вопрос не экономический :) и даже не технологический - проблемы ядерного синтеза элементов уже не потеряют своей фундаментальности, после всяких боров со всякими эйнштейнами.
И во всяком случае, подделка золота так или иначе останется значительно более сложной, чем подделка любого другого средства расчётов - будь то хоть прямоугольная зелёная бумажка, хоть набор битов в межбанковских сетях, хоть формальная договорённость о поставке чего-то через несколько месяцев, да хоть что угодно.
Это как раз к вопросу о надёжности, ликвидности, бесполезности, эталоне и прочем.
И да, почему все приводят графики максимум за последний век? Они ведь разные бывают:
Из последнего обзора Сергея Егишянца:
А вы говорите "семидесятые". :)
P.S. Блин, да что за ерунда с цитатами?
Кроме прочего, текстовая версия значительно релевантнее запросам (уже по причине отсутствия на ней лишнего кода, ссылок и пр.)
