Никакого обсуждения нет. Я общался с другим человеком, а Вы в это обсуждение влезли. По своему обыкновению. Вылезайте обратно, Вас тут не надо.
Sly32#: Обычно человек с навязчивой идеей пытается другим впихнуть то, в чем сильно нужнается сам
Неплохая самокритика. От анонима-неврастеника, который спит и видит, чтобы на него хоть кто-то обратил внимание.
Sly32#: Мы говорим про ИИ - не создание биолгоической компии чеорвека а эмуляции сознания в электронном виде
Я не знаю, о чём Вы там разговариваете со своими голосами. Решайте свои проблемы в одиночестве или с психиатром, а не на форуме. Здесь таких не любят. И не полюбят.
Что касается AGI, то всё есть в словарях, которые Вы ненавидите. Вот подборка про AGI, созданная ИИ:
Какие способности предполагают?
Чтобы считаться AGI, система, по мнению исследователей, должна демонстрировать ряд когнитивных навыков:
Обобщение знаний — умение переносить навыки из одной сферы в другую.
Самообучение и адаптация — способность постоянно накапливать знания и развиваться.
Понимание контекста и смысла, а не просто статистический анализ данных.
Абстрактное мышление и формирование гипотез.
Способность к целеполаганию — умение самостоятельно ставить задачи и находить пути их решения.
Понимание причинно-следственных связей, а не только корреляций.
Воображение — способность создавать новые ментальные образы и концепции.
Автономность — возможность действовать как самостоятельный агент.
Про целеполагание и прочее цветом выделить? Или сами найдёте?
Sly32#: Где априори все основано на метематических вычислениях и иного не будет.
Именно поэтому Вам и говорят, что никакого принципиального отличия от других алгоритмических решений у AGI нет.
Sly32#: Это только твои выдумки и основаны они на непонимании терминов.
Для анонима, застрявшего в марианской впадине заблуждений своего несуществующего разума - повторяю медленно и по буквам. В этой области нет устоявшихся терминов и определений. Не верите мне - поверьте ИИ:
Важные нюансы
Нет единого, каноничного определения того, что именно считать AGI. Разные эксперты выделяют разные наборы критериев. Например, Джеффри Хинтон называл AGI «важной, но размытой концепцией».
AGI часто связывают с понятием «сильный ИИ» (Strong AI), но это не совсем одно и то же: сильный ИИ — более философская концепция (иногда её связывают с наличием сознания), а AGI — более практическая цель в виде системы с универсальными когнитивными способностями.
Над AGI стоит концепция искусственного сверхинтеллекта (ASI) — системы, которая превзойдёт лучшие человеческие способности во всех областях.
Современные системы (вроде больших языковых моделей) демонстрируют отдельные «искры» AGI (например, умение вести диалог на разные темы), но в целом пока не достигли уровня универсальности. Они всё ещё ограничены обучающими данными, могут «галлюцинировать» (уверенно выдавать неверную информацию в новой ситуации), плохо справляются с задачами, выходящими за рамки их специализации.
Что говорят эксперты?
В индустрии нет единства по срокам. Некоторые руководители технологических компаний (например, Демис Хассабис из Google DeepMind) высказывают оптимистичные прогнозы (около 2030 года). Другие эксперты высказывают скепсис. Например, Ян Лекун (бывший главный специалист по ИИ в Meta) считает концепцию AGI несостоятельной, полагая, что нынешние архитектуры (вроде трансформеров) вряд ли приведут к человекоподобному мышлению.
Разработка AGI — это серьёзный вызов, который требует не только технологических прорывов (в области обучения, логики, восприятия), но и философских размышлений (что вообще значит «интеллект» в машине, как его измерять).
Так что доставайте словарь и учитесь корректному употреблению используемых выражений. С психованной истеричкой никакого разговора не будет.
Ну, не я же. Или это голоса в Вашей голове? Если не голоса, то приведите цитату, где утверждал, "что трансформер это тоже самое что ЦМ".
Sly32#: Будем дальше говорить про принципиальные отличия?
После того, как Вы примите успокоительное. А потом, наконец, откроете словарь.
Sly32#: Судя по твоей логике, паровая машина ничем не отличается от современного дизеля, аэроплан - от F-35. А таблица умножения ничем не отличается от интегральных вычислений.
Вам покажется странным, но паровая машина работает на тех же принципах, что и дизельный двигатель. Аналогичные принципы лежат в основе планирования летательных аппаратов или в логике математических формул.
А вот чтобы искусственный интеллект превратился в некую "AGI", одних алгоритмов недостаточно. У него должна появится воля, самосознание и целеполагание. Чего сейчас не наблюдается до уровня отсутствия определений. Не говоря о самых малейших попытках реализации.
master32#: там классического скайнета с антропоморфными роботами почти не встречается
Ушибленное "Терминатором" поколение нашло новую ипостась для своих детских страхов. Раньше это была железяка с черепом и красными глазами, теперь конгломерат алгоритмов, невидимый и беспощадный.
При этом, разумеется, все эти "аги" по прежнему ничем принципиально не отличаются от каких-нибудь цепей Маркова.
money-room#: склоняюсь, что мегасклады уходят в прошлое, будут мини склады под дорогой товар и много средних под ширпотреб
Был где-то обзор на склады ВБ, в котором обсуждались конструкционные особенности. Нет противопожарных перегородок, нет системы пожаротушения, и т.п. Один сплошной источник легковоспламеняющегося сырья. Размером с гектар.
Надеюсь, хотя бы новые склады будут строить по науке.
Вообще адвокатура специальность несколько стрёмная. Люди "делают предложение, от которого невозможно отказаться". А кому делают? Иногда добропорядочным гражданам. А иногда уголовникам. И те их слушают.
Так что адвокатская этика это вещь довольно спорная.
Что касается сеошников, то никто не мешает проявить принципиальность и не брать в работу ресурсы, содержимое которых по тем или иным причинам вызывает внутреннее возмущение. Но, опять же, это касается ресурсов, а не методов их продвижения.
Методы к этике отношения не имеют и могут быть практически любыми. Те же дорвеи или накрутка поведенческих это вообще что-то белое и пушистое.
Сеошникам с такой этикой вообще запрещено существовать. Есть только вебмастер. Который должен сидеть в позе Будды и ждать хоть какой-то милости от поисковиков. У которых Незыблемые Правила.
Современные ЛЛМ - это не цепи Маркова
Это равенство существует только в Вашем воспалённом сознании. Я говорил не про их идентичность, а про то, что между ними нет принципиальных различий.
Сложно понять, что это означает? Начните со словарей.
проблема с логикой налицо
Ты в этой теме точно лишний
а теперь истеришь
И с психиатра.
именно ты - ссылка приведена выше
В ней нет ни слова про то, "что трансформер это тоже самое что ЦМ".
Совсем заврались?
Цепи Маркова притащил в это обсуждение ты
Никакого обсуждения нет. Я общался с другим человеком, а Вы в это обсуждение влезли. По своему обыкновению. Вылезайте обратно, Вас тут не надо.
Обычно человек с навязчивой идеей пытается другим впихнуть то, в чем сильно нужнается сам
Неплохая самокритика. От анонима-неврастеника, который спит и видит, чтобы на него хоть кто-то обратил внимание.
Мы говорим про ИИ - не создание биолгоической компии чеорвека а эмуляции сознания в электронном виде
Я не знаю, о чём Вы там разговариваете со своими голосами. Решайте свои проблемы в одиночестве или с психиатром, а не на форуме. Здесь таких не любят. И не полюбят.
Что касается AGI, то всё есть в словарях, которые Вы ненавидите. Вот подборка про AGI, созданная ИИ:
Какие способности предполагают?
Чтобы считаться AGI, система, по мнению исследователей, должна демонстрировать ряд когнитивных навыков:
Про целеполагание и прочее цветом выделить? Или сами найдёте?
Где априори все основано на метематических вычислениях и иного не будет.
Именно поэтому Вам и говорят, что никакого принципиального отличия от других алгоритмических решений у AGI нет.
Это только твои выдумки и основаны они на непонимании терминов.
Для анонима, застрявшего в марианской впадине заблуждений своего несуществующего разума - повторяю медленно и по буквам. В этой области нет устоявшихся терминов и определений. Не верите мне - поверьте ИИ:
Важные нюансы
Что говорят эксперты?
Разработка AGI — это серьёзный вызов, который требует не только технологических прорывов (в области обучения, логики, восприятия), но и философских размышлений (что вообще значит «интеллект» в машине, как его измерять).
Я???
Ну, не я же. Или это голоса в Вашей голове? Если не голоса, то приведите цитату, где утверждал, "что трансформер это тоже самое что ЦМ".
Будем дальше говорить про принципиальные отличия?
После того, как Вы примите успокоительное. А потом, наконец, откроете словарь.
Судя по твоей логике, паровая машина ничем не отличается от современного дизеля, аэроплан - от F-35.
А таблица умножения ничем не отличается от интегральных вычислений.
Вам покажется странным, но паровая машина работает на тех же принципах, что и дизельный двигатель. Аналогичные принципы лежат в основе планирования летательных аппаратов или в логике математических формул.
А вот чтобы искусственный интеллект превратился в некую "AGI", одних алгоритмов недостаточно. У него должна появится воля, самосознание и целеполагание. Чего сейчас не наблюдается до уровня отсутствия определений. Не говоря о самых малейших попытках реализации.
Сказать что трансформер это тоже самое что ЦМ может полный дилетант.
Зачем тогда Вы это говорите?
Вот интересно, зачем заходить в тему и писать о том, чего не понимаешь в принципе.
там классического скайнета с антропоморфными роботами почти не встречается
Ушибленное "Терминатором" поколение нашло новую ипостась для своих детских страхов. Раньше это была железяка с черепом и красными глазами, теперь конгломерат алгоритмов, невидимый и беспощадный.
При этом, разумеется, все эти "аги" по прежнему ничем принципиально не отличаются от каких-нибудь цепей Маркова.
Сплошной обман всех и вся со всех сторон
склоняюсь, что мегасклады уходят в прошлое, будут мини склады под дорогой товар и много средних под ширпотреб
Был где-то обзор на склады ВБ, в котором обсуждались конструкционные особенности. Нет противопожарных перегородок, нет системы пожаротушения, и т.п. Один сплошной источник легковоспламеняющегося сырья. Размером с гектар.
Надеюсь, хотя бы новые склады будут строить по науке.
Какое возмущение может вызвать интернет ресурс?
Вообще адвокатура специальность несколько стрёмная. Люди "делают предложение, от которого невозможно отказаться". А кому делают? Иногда добропорядочным гражданам. А иногда уголовникам. И те их слушают.
Так что адвокатская этика это вещь довольно спорная.
Что касается сеошников, то никто не мешает проявить принципиальность и не брать в работу ресурсы, содержимое которых по тем или иным причинам вызывает внутреннее возмущение. Но, опять же, это касается ресурсов, а не методов их продвижения.
Методы к этике отношения не имеют и могут быть практически любыми. Те же дорвеи или накрутка поведенческих это вообще что-то белое и пушистое.