Никто не говорит. Вопрос в деньгах (о чём, собственно, и шла речь).
А Вы настолько хорошо знакомы с его работами и их влиянием на народ?
Не в механизмах дело. Тот же Кургинян создаёт новую прослойку (в частности, маловосприимчивую к популизму).
Речь о том, что ко власти не обязательно придут ушлые популисты.
Примеров нет, это ИМХО. Стенограмма передачи присутствует где-нить?
От чего же "в любом". Не факт.
Где ссылка?
Примерами чего? Человеческая история пока ещё длится, т.е. вместо примеров можно пользоваться лишь аналогиями и умопостроениями.
Всенепременнейше.
И по каким таким причинам он должен ознаменоваться именно развалом?
Этим нужно Штатам с Евросоюзом заниматься.
Как и человек - понять свою цель, соответствовать и, в итоге, добиться её.
"Чего-нибудь" - это чего? Вы так уверенно делаете выводы, но фактов и рассуждений к ним явно недостаточно.
Лично мне затруднительно рассматривать революцию как самостоятельное явление. Это затруднение приводит к тому, что брать в расчёт приходится весь девятнадцатый век, а вместе с ним как всю историю петровской, так и всю историю христианской России.
Не говоря о том, что это сама по себе нелёгкая задача, так здесь ещё и, в частности, оценка каждого конкретного события зачастую меняется противоположную. И не один раз.
Весьма нелегко, к слову, однозначно расценить идеи декабристов/большевиков как однозначно прогрессивные или ведущие к катастрофе. Государства, знаете ли, подвергаются историческому воспитанию ничуть не меньше, чем люди - воспитанию социальному. И кто ещё знает, через сколько веков общество, составляющее Россию, скажет "спасибо" за вроде бы однозначно свирепое кровопускание, или откажется от идей, которые нам видятся безусловным благом.
