Тема про альтернативную энергетику.
Есть такой термин, "редакционная политика". У "Ведомостей" тоже есть.
Поинтересуйтесь, кто работает в этих изданиях.
Элементарно - лоббируют. Не будет же Чубайс нанотехнологии ругать.
"Ведомости" к "Слону" тоже неплохо идут. Как Чубайс к "Роснано".
Тематика любая?
На чём отбивать, если адсенс нельзя?
Так это же "Слон". Плюс ВШЭ.
Можно и не читать.
О развитии кризиса.
Происходят смены собственников, процесс слияния и поглощения, и т.п. И не каждые 6-9 лет, а ежедневно.
Только речь шла о другом.
В Китае, к примеру.
Мне интересно, а если термин "альтернативная электроэнергия" заменить на "вечный двигатель", число верующих уменьшится или увеличится?
Удобно ведь звучит: "вечный двигатель пока не изобретён". Или: "вечная электроэнергия пока экономически не целесообразна".
С графиками.
Речь про пузыри на рынках (недвижимости, фондовом, казначеек и т.п.)
Это исторический прецедент, что в 2008, что сейчас. Люди рассуждали по аналогиям, которые оказались неточными.
К слову, 2-3 года в государственной жизни, это 2-3 месяца жизни человека. В такие сроки судьбоносные решения только подготавливаются.
А вот происходят - да, за минуты.
Что ж так долго ждали? Надо было в 2009 махнуть рукой.
