Ответственность, Слава, наряду с жалостью, восхищением, заботой, сопереживанием, радостью, и массой других чувств, есть одна из составляющих любви к ближнему.
Ты прям ваще.
"Вторая же, подобная ей: возлюби ближнего, как самого себя".
Это всего лишь значит, что причина не одна. К тому же, некоторые спорные попытки исправить ситуацию, в долгосрочной перспективе оказывают существенное негативное влияние.
Или у Явлинского всё однозначней и проще?
Я? Когда оппонент говорит об Иисусе, то мне в голову приходит Новый, а не Ветхий Завет.
Или, быть может, это ты что-то иное имел в виду?
Опять троечники на экзамен пришли...
Это не она.
Нет, не так же. Нашёл вообще что сравнивать.
Охосспидя...
Вписывается. Но не потому, что негр (если даже предположить, что он негр).
Не им.
Их несколько, начиная от отмены запрета на ссудный процент, и заканчивая
1) расширением торгового влияния,
2) формированием на планете технологических зон,
3) всё большим разделением труда,
4) невозможностью обеспечить рост возникновением/захватом новых рынков,
5) расширением кредитования (от только предприятий - на предприятия и население),
6) формированием политики "жить в кредит и регулярно перекредитовываться" (с фактической отменой обязанности возвращать тело самого кредита),
7) ростом производных от денег (в виде деравативов, опционов и прочей лабуды),
8) отсутствием полноценного контроля за финансовыми рынками,
9) исчерпанием кредитной модели экономики
10) ну, и множество схем, которые раньше назвали бы жульническими, последние полвека процветали (не говоря о прямом мошенничестве, в виде долгосрочных пирамид и пр.)
Соответственно, сейчас некуда расширяться (отсутствуют новые рынки сбыта), нельзя понизить нулевую учётную ставку, нельзя бесконечно печатать деньги, нет ресурсов для повышения доходов населения, а нынешний реальный его доход значительно ниже потребления, выстроенного под кредитную модель.
В итоге мы имеем перепроизводство, отягощённое государственными долгами, которые (немаленькие сами по себе) выросли в разы и на порядки из-за массового спасения компаний-банкротов, которые, в свою очередь, не смогли расплатиться по кредитам и/или вели сомнительную финансовую деятельность.
Впрочем, для полной картины нужно больше материала, в рассматриваемых работах есть не всё вышеописанное (и ещё много других, не упомянутых деталей). Самое главное - в команде Явлинского есть хотя бы такого уровня "бухгалтеры"?
P.S. С программой ближе к ночи ознакомлюсь.
P.P.S. А как Вам часть про либерализм/традиционализм? Что говорит Явлинский на тему идеального?
Правильное слово.
Подтверждали (в смысле "соглашались", а не "назначали"). Тоже разница большая.
Демагогия. Последователь Христа = христианин.
Полным полно. Одна только вторая заповедь целиком об этом.
Ну-ну. Психоаналитики-то в курсе?
В теологию погружаться не будем, это точно.
Он, надо понимать, тоже в курсе?
Вот и пророчества в топеге начались.
Понедельник ведь, куды?
Разрушение зависимости - не насилие? К вопросу о воспитании.
Богочеловеком. Это меняет практически всё.
Нет никаких христианских церквей, совращённых властью - есть исторически этапы, когда руководители церкви поступали не по-христиански. В этом как нет ничего удивительного, так и ничего для Христа нового - ещё Петру было сказано, что он отречётся (что не помешало ему впоследствии стать ключарем). То бишь, не отрицаются такие ситуации ни Христом, ни, как следствие, христианством.
К тому же, защита своего народа от внешней агрессии не имеет отношения к вероисповеданию народа. Это - благо даже для атеистов.
Сплошь и рядом. Как должны были поступить священники в той же России времён Гражданской или Отечественной войны, или будучи репрессированными? В том числе, когда этот выбор (буквально ежедневный) касался их паствы?
Ну что за глупости... ответственность перед самим собой по определению предполагает ответственность за ближних, в нашем случае.
А Христос, так вообще за всю Вселенную отвечает.
Угу. Просто "переместил". Кстати, а свиньям каково?
Дело не в этом. Мученичество порой необходимо.
Опять не об Иисусе речь. Воспитание без насилия невозможно.
Тю... а если ты не защищаешься, а защищаешь другого? Тоже "подставить щеку"? Или таки оглушить нападающего?
А как же. "Сей род изгоняется только постом и молитвою", в т.ч.
Верующему - буддисту? Конечно, никакого.
А ко христианину это имеет самое прямое отношение.
Можно быть добрым и благочестивым, но иметь непосредственное отношение к насилию. Вспомни, кто был первым крещёным язычником. И как это произошло.
Именно.
Этого не бойся. Бойся алогизмов в выводах.
Ну конечно... уж, как минимум, не единственной. Кстати, Христос не мир, но меч принёс на землю, не забывай.
Это не имеет отношения к вопросу. Мы несовершенны, как и, стало быть, наши методы. Соответственно, вооружиться словом нам удаётся лишь в малом числе случаев - а в случаях остальных приходится действовать силой (от окриков до ядерных войн).
И от этого, Слава, никуда не деться. Если ты в какой-нибудь Третьей мировой подставишь щёку своего народа, вместо удара дубиной по хребту врага, то большая часть твоего народа погибнет, а оставшиеся, глядя на постепенное разложение и смерть культуры, уклада и этноса, будут жалеть, что не погибли плечом к плечу с первыми.
И никакие разглагольствования о личной доброте и благочестии - твоей вины не оправдают.
Вот и напрасно, кстати. Человек-то новый.
Предлагаю вечерний бартер - я читаю Явлинского взамен на усилие оппонентов прочесть Егишянца.
