Так почему безосновательной?
Ну, я писал же недавно - откровение не имеет отношения к человеку, его получающему - это целиком сверъестественное знание, которое человек может только усвоить, в меру способностей своих. Но никак не создать самостоятельно.
Создают сказки из собственных фантазий, и мифы из народной памяти (неспособной, в силу ограниченности человека, удержать через века полноту и чистоту когда обретённого откровения). Именно поэтому миф - откровение, выхолощенное по сути и "раскрашенное" по внешней атрибутике.
Zikam.RU, неверны ни выводы, ни аналогии. Этак можно предком вычислительной мощи современного компутера назвать калькулятор и счёты. А начинать надо с человека. Соответственно, если мыслить не "по-компутерному", то начинать надо с Бога, а не со свидетельств археологии.
По внешним признакам человека создала эволюция, но план этой эволюции имеет природу божественную. Таким же образом, эволюция религиозная не сразу дала неандертальцам всю полноту божественной истины, но потребовалось несколько тысячелетий, чтобы религиозные идеи (начинаясь от простейших суеверий (!), того же анимизма и прочих "культов предков") постепенно развились до полноценного учения о Едином Боге, со всеми присущими Ему (и теперь доступными нам) атрибутами.
Примитивность найденных табличек, кстати, такой подход как раз объясняет.
Откуда такое предположение?
Лиха беда начало. Уж слушателей-то, с вопрошающими, будет хоть отбавляй.
Ага, спасибо. Вроде была где-то и юридическая оценка, насколько помню.
Смотря о каком откровении речь. Отличие религиозного мифа от сказки, кроме глобальности идей и масштабности событий, как раз в том, что он повторяется у множества несвязанных народностей, на разных территориях и в разное время, но в относительно неизменном виде.
Атлантида (со немногочисленной Ко) как раз сюда подходит, что и не позволяет отнестись к ней, как к чистой выдумке.
Или речь идёт о Слове специфическом, христианском? Так тут миф должен быть один (он есть, относительно, в виде Каббалы), да и не нужен он, по большому счёту: христиане обладают откровением чистым, нивелирующим любую мифологему.
Не все ж настолько осведомлены. А с такой высокой планкой - раздела придётся долго ждать.
Он ведь вполне может стать дополнительным толчком к качественному обсуждению теории, если отделить (как в Финансах, к примеру) коммерческие предложения от общих вопросов.
Иначе так и будут все попытки теряться за "нагоню 3к в вашу группу, за 2 гамбургера и колу".
Есть ссылка на официальное определение?
Хосспидя... с парой местных религиоведов я общался здесь уже тогда, когда кое-кто даже слово "Курилка" не понимал и пугался.
Понаберут мыслителей доморощенных, по объявлению, а оне тут пыжатся потом...
Ну, как обычно.... "аргументация" в тизерном формате.
Да, все.
В смысле?
Во-первых, при чём здесь это? Во-вторых, никто не знает всего обо всех. Как ни удивительно, и я тоже.
"А ну да, хорошая практика" обозвать бредом то, что самому не нравится. В поиск, короче. На православие.ру и далее.
