Что именно? Я говорю о том, что никто не даст Ирану технологии в таком объёме, чтобы они смогли перейти на производство оружейного плутония. Во всяком случае, пока там приходят к власти силы, которые олицетворяет нынешний лидер.
А почему их все к интеллигенции приписывают, не пойму? По мне, так они изначально были популярны среди политически активной молодёжи студенческих возрастов.
Как и от Вашего. И по факту ядерного оружия, слава Богу, у Ирана не будет.
Шариат-то уже передумали защищать? Благоразумно.
Действительно, есть чему подивиться - это у Вас отличительная черта такая, выдавать свои фантазии за чужие аргументы?
Про ВВП и прочие отсталости никто, кроме Вас, здесь не говорит. Лично я утверждаю, что Ахмадинежаду и Ко нельзя давать ядерное оружие по несколько иным причинам.
Вы их ещё не забыли?
Угу. Можно и каннибалам дать равные права с буддистами, к примеру.
Канееешна....
Кто сказал, что я их не осуждаю?
Но - почему Вы переводите разговор на "американских президентов"? Двуличность и лживость политики США никак не отменяет того факта, что религиозным фанатикам нельзя давать ОМП.
Радикальные шииты, какие же ещё. Или Вы с риторикой Ахмадинежада не знакомы?
Иная простота хуже воровства. "Честный взгляд" заключается ещё и в выводе "нельзя давать ОМП религиозным фанатикам".
Это уже перебор.
Источник - "Фонд общественное мнение".
Топег (хотя и вял для пятницы) показателен ещё и тем, что наглядно показывает, как правы местные дорвейщеги, со компанией из "партнёрских программм", впаривающие одно и то же фуфло 1) год за годом, 2) по одним и тем же принципам и 3) зачастую - одним и тем же людям.
Вы как вообще, комфортно себя ощущаете, обсуждая банальности? Или уже, может, по стопарю?
